此前，#為什么App總是知道你想買啥##手機(jī)真的會(huì)偷聽嗎##手機(jī)是否會(huì)偷偷地監(jiān)聽#等話題在網(wǎng)絡(luò)上討論熱度超千萬(wàn)。這表明，盡管目前個(gè)人信息保護(hù)領(lǐng)域的法律法規(guī)不斷完善，對(duì)App的監(jiān)管力度持續(xù)收緊，但仍有不少網(wǎng)友對(duì)于自己的個(gè)人信息可能被泄露而感到擔(dān)心。

那么，App“偷聽”是否真的存在？聊什么就推什么究竟是為什么？近日，在由南開大學(xué)法學(xué)院主辦，中國(guó)企業(yè)報(bào)·中企財(cái)經(jīng)研究院協(xié)辦的全國(guó)政務(wù)新媒體法律及新聞素養(yǎng)高級(jí)研修班上，在探討網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)安全法治化以及數(shù)字時(shí)代個(gè)人信息保護(hù)等問題時(shí)，業(yè)界專家對(duì)備受網(wǎng)友關(guān)注的上述問題再次用現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)給出了科學(xué)解釋。

App有可能“偷聽”嗎？

據(jù)央視新聞此前報(bào)道，中國(guó)電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究院網(wǎng)安中心測(cè)評(píng)實(shí)驗(yàn)室副主任何延哲表示，偷拍偷錄雖然在技術(shù)上可以實(shí)現(xiàn)，但是成本高、效率低，存在高昂的法律風(fēng)險(xiǎn)，且通過(guò)實(shí)驗(yàn)檢測(cè)并未發(fā)現(xiàn)哪款A(yù)pp存在真正意義上的將語(yǔ)音信息上傳之后的偷聽行為。

在本次研修班上，何延哲進(jìn)一步對(duì)App監(jiān)聽的可能性進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)測(cè)試。

何延哲介紹，一旦手機(jī)被“偷聽”，手機(jī)耗能會(huì)異常增加，出現(xiàn)掉電過(guò)快、發(fā)熱發(fā)燙、CPU和內(nèi)存占用高等現(xiàn)象。通常情況下，如果手機(jī)處于“偷聽”狀態(tài)下，其耗電速度會(huì)比正常情況快27%左右。

如果App進(jìn)行“偷聽”，超過(guò)1分鐘會(huì)被操作系統(tǒng)切斷，難以維持長(zhǎng)期偷聽狀態(tài)。

多款A(yù)pp同時(shí)“偷聽”也是無(wú)法實(shí)現(xiàn)，因?yàn)辂溈孙L(fēng)權(quán)限只能被當(dāng)前位于前臺(tái)或最后使用的App占用，而且同樣受到1分鐘內(nèi)會(huì)被操作系統(tǒng)切斷的限制。

何延哲告訴記者，根據(jù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果可以判斷，App幾乎不存在偷聽的可能性。

大數(shù)據(jù)與人工智能專家劉鵬也表示，App偷聽可能性幾乎不存在。從商業(yè)收益和成本角度來(lái)看，監(jiān)聽成本和收益不成正比。以智能語(yǔ)音行業(yè)某頭部公司的語(yǔ)音轉(zhuǎn)寫成本為例，市場(chǎng)售價(jià)10元/萬(wàn)秒，服務(wù)成本2元/萬(wàn)秒。假設(shè)App每天有效偷聽1小時(shí)，偷聽成本0.72元/人日，日活一億的App每日成本0.72億，一年成本為263億，而如果按照每天偷聽24小時(shí)來(lái)算，年成本更是高達(dá)6307億元。如此高昂的監(jiān)聽成本，就決定了現(xiàn)實(shí)中難以有哪種商業(yè)變現(xiàn)模式能以“偷聽”方式產(chǎn)生收益。