專家:美國(guó)大選結(jié)果有很大偶然性
美國(guó)大選的選情依然膠著,尤其是在“搖擺州”,每一方的優(yōu)勢(shì)都在誤差范圍內(nèi)。這次選舉被一些人認(rèn)為是六十年來最為激烈的一次。無論是民調(diào)機(jī)構(gòu)、選舉研究機(jī)構(gòu)還是市場(chǎng)做出的預(yù)測(cè)和反應(yīng)都撲朔迷離,大選結(jié)果存在很大偶然性,越來越像猜字謎或拋硬幣。選舉人制度和政治極化使紅藍(lán)版圖更加固定,勝負(fù)主要取決于七個(gè)“搖擺州”。雙方在這些州投入了大量金錢、資源和時(shí)間,特朗普和哈里斯也將在這些州結(jié)束競(jìng)選拉票活動(dòng)。
“搖擺州”或“戰(zhàn)場(chǎng)州”成為美國(guó)政治尤其是選舉政治中的斷裂帶。“搖擺州”集中了美國(guó)政治幾乎所有的復(fù)雜性,不同議題在各州有不同的影響和意義。經(jīng)濟(jì)、墮胎、移民等議題扮演了不同的角色,導(dǎo)致無論特朗普還是哈里斯都無法以一種鮮明的政策主張贏得“搖擺州”的選票,而不得不對(duì)癥下藥。然而,往往會(huì)出現(xiàn)抓錯(cuò)藥的情況。例如,哈里斯的清潔能源主張可能不利于贏得賓夕法尼亞州的選票,而特朗普關(guān)于墮胎的表態(tài)也可能得罪女性選民。在國(guó)際關(guān)系中的地緣政治理論似乎可以套用到美國(guó)選舉政治地理中,“搖擺州”的選民要遭受競(jìng)選廣告的狂轟濫炸,作為焦點(diǎn)卻未必能得到真正的政策紅利,反而因能決定選舉勝負(fù)而陷入兩黨候選人的撕扯之中。
膠著的選情反映了美國(guó)社會(huì)的一個(gè)縮影,處于周期轉(zhuǎn)換的混沌階段。無論民主黨還是共和黨都沒有能力引領(lǐng)美國(guó)社會(huì)的發(fā)展潮流。幾萬張甚至幾千張選票就能決定大選結(jié)果,拜登在2020年贏了700萬張選民票,但決定他是否當(dāng)選的只是在“搖擺州”的4.5萬張票。現(xiàn)有選情下,無論特朗普還是哈里斯誰獲勝,都無法聲稱自己是“全民總統(tǒng)”。