更令人無奈的是,“休假羞恥癥”具有相當強的負外部性。一個人不休假,漸漸地就會傳導(dǎo)到整個環(huán)境中,大家互相影響、互相內(nèi)卷。當“不休假”成為一種心照不宣的潛規(guī)則,開口就更難,誰也不愿意當那個“出頭鳥”,于是休假制度逐漸淪為一紙空文。
少數(shù)公司管理者甚至把休假當福利,在休假審批中拿腔捏調(diào)。在這種缺乏人情味的職場環(huán)境中,員工自然難以產(chǎn)生認同感和歸屬感,所謂的考核制度留得住人、留不住心,工作效能大打折扣,用人單位的凝聚力也將受到傷害。
三
“休假羞恥癥”實際上是打工人職場情緒的外顯,背后是正當勞動權(quán)利難以保障的“隱痛”。要消除人們的“休假負罪感”,不僅需要個人進行心理調(diào)整,還離不開企業(yè)文化的革新以及法律制度的完善與保障。對此,筆者有三點感想。
如果打破“規(guī)則”需要勇氣,不妨從管理者帶頭開始。有人計算過,2024年總共休假115天,年休假、探親假、婚產(chǎn)假等各種假期名目眾多,但許多人不能“應(yīng)休盡休”。其中,“同事都卷我也卷”“領(lǐng)導(dǎo)不放我不放”的心態(tài)占據(jù)了相當一部分比例。
管理者不妨試試帶頭把假期充分利用起來,讓“有假大膽休”從上到下確立起來,形成一種自然而然的風氣。同時,完善配套制度、簡化休假程序、消除各種顯性或隱性代價,降低休假門檻,讓員工開口請假沒有顧慮和負擔。
出勤是評價尺度之一,絕非唯一標準。有的企業(yè)單位信奉“效率至上”,推崇“出勤主義”,期望員工無論是否有實際工作需要都應(yīng)在辦公室,以此作為評價員工是否“稱職”“敬業(yè)”的依據(jù)。超長待機、堅守崗位固然是工作認真的一個方面,但單純以工作時長論英雄卻是片面的。不同崗位可能有不同特性,但打工人的勞動權(quán)利都應(yīng)得到保障。企業(yè)的考核標準可以更人性化,評價體系更科學,鼓勵“高效工作”而不是“低效內(nèi)耗”,注重勞逸結(jié)合,避免弦緊易斷,形成良好導(dǎo)向。
該休則休,這與是否上進并不矛盾。我們是“奮斗的一代”,無論何時何地都堅定不移地歌頌奮斗、踐行奮斗。但勤奮工作與適度休假并不是矛盾關(guān)系,休假不等于躺平、不等于不奮斗,而是為了再出發(fā)。身體得到休整、情緒得到調(diào)節(jié),才能以更好的狀態(tài)投入工作。
“休假”這件事,應(yīng)該被重新審視,并得到正名。不僅是“休假羞恥癥”的“患者”,所有人都應(yīng)走出這個認知誤區(qū)。行使屬于自己的權(quán)利,提出合情合理的訴求,都無可指摘,不必羞恥,更不應(yīng)懼怕。通過科學合理的休假機制、良好和諧的職場環(huán)境等為打工人帶來更加徹底的療愈,一個“休假友好型”的社會正在被期待。
11月30日,有消息稱姆巴佩正處在抑郁當中,并已尋求專家進行治療。此前,《隊報》報道了姆巴佩的精神問題,巴黎人報記者也表示:“抑郁癥這個詞很可怕,但他正處于抑郁階段
2024-12-01 18:20:45姆巴佩被曝心理有問題