評論員：特朗普主義在美國從未退場

一個(gè)自棄道義感召力的國家，恕我不再關(guān)心它是否能“重新偉大”。

昨天的文章分析了美國大選中特朗普和哈里斯各自的主張及利弊，其中稍微涉及了他們對俄烏戰(zhàn)爭的態(tài)度。有位讀者提出了反駁意見，認(rèn)為支持烏克蘭是情分而非本分，不應(yīng)因此反對特朗普上臺。他認(rèn)為，生活在美國的普通老百姓不必為了遠(yuǎn)在大洋彼岸的一群人的幸福，繼續(xù)忍受民主黨的政治正確、稅收政策和經(jīng)濟(jì)政策。

這位讀者的觀點(diǎn)代表了不少人對這個(gè)問題的看法。然而，最近一個(gè)月綜合雙方表述后，我發(fā)現(xiàn)美國在俄烏戰(zhàn)爭中的立場并非簡單的“幫是情分，不幫是本分”。這關(guān)系到美國未來的國家命運(yùn)，甚至影響整個(gè)世界的走向。

目前美國大選已經(jīng)開始，一份出口民調(diào)顯示哈里斯占據(jù)了一點(diǎn)小優(yōu)勢，而非之前親共和黨媒體預(yù)測的“大勝”。如果特朗普這次選不上，他的一系列主張將不再有強(qiáng)烈的討論熱度。因此，趁著這個(gè)話題還有討論價(jià)值，有必要仔細(xì)說清楚特朗普在這個(gè)問題上的錯(cuò)誤。

雖然特朗普和哈里斯在俄烏戰(zhàn)爭中的態(tài)度在簡中媒體中被反復(fù)提及，但在美國國內(nèi)，這個(gè)話題并未受到足夠關(guān)注。總統(tǒng)和副總統(tǒng)候選人的電視辯論中，這個(gè)議題往往被一筆帶過。許多美國基層民眾更關(guān)心的是自己的生活，而不是烏克蘭的地理位置或戰(zhàn)爭局勢。

這種“孤立主義”情緒在美國由來已久。特朗普以“美國優(yōu)先”的口號出道，必須在俄烏戰(zhàn)爭中采取“親孤立主義”的立場。他在多次發(fā)言中堅(jiān)持“反烏”立場，這讓不少“擁川但挺烏”的中國受眾感到擔(dān)憂。特朗普的選擇暴露了他只是一個(gè)迎合孤立、保守、民粹情緒的政客，而不是為國家前途考慮的政治家。

此外，特朗普與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基之間存在私人恩怨。特朗普曾要求烏克蘭提供拜登兒子亨特受賄的證據(jù)，但澤連斯基拒絕了這一請求。幾個(gè)月前，澤連斯基訪美時(shí)與特朗普會(huì)面，試圖洗掉特朗普“親俄反烏”的不良印象。然而，特朗普在會(huì)面后的表態(tài)再次引發(fā)爭議，稱自己與普京也是朋友，這在美國是一個(gè)災(zāi)難性的表態(tài)。

美國底層老百姓可能不關(guān)心俄烏戰(zhàn)局，但其上層精英明白這場戰(zhàn)爭的重要性。特朗普在該問題上的過度討好孤立主義和兒戲般的表態(tài)，讓他們對他的決策缺乏信心。這也是為什么很多共和黨建制派開始公開表態(tài)要反投哈里斯的原因之一。

俄烏戰(zhàn)爭的走向?qū)γ绹浅Ｖ匾?。我們可以從二?zhàn)前夕慕尼黑協(xié)定的例子來看。1938年，英國首相張伯倫簽署《關(guān)于捷克斯洛伐克割讓蘇臺德領(lǐng)土給德國的協(xié)定》，希望換取和平。然而，這導(dǎo)致了歐洲各國對安全承諾的信任危機(jī)，最終引發(fā)了第二次世界大戰(zhàn)。

今天的情況類似。根據(jù)1994年的《布達(dá)佩斯備忘錄》，美國需在烏克蘭遭遇戰(zhàn)爭威脅時(shí)履行援助義務(wù)。如果美國像特朗普所習(xí)慣的那樣“退群”“賴賬”，將面臨三種風(fēng)險(xiǎn)：一是美歐關(guān)系惡化，二是核不擴(kuò)散體系被打破，三是俄羅斯在勝利后可能不會(huì)見好就收。

俄烏戰(zhàn)爭看似局部沖突，實(shí)則牽一發(fā)而動(dòng)全身。如果特朗普兌現(xiàn)終止對烏援助的威脅，可能會(huì)加速全球進(jìn)入新的世界大戰(zhàn)時(shí)代。世界秩序崩潰將給全球帶來巨大代價(jià)，無論誰贏誰輸，普通民眾都會(huì)成為最深重的受害者。

因此，無論你多么贊同共和黨的自由保守主義主張，這一次都不應(yīng)期待特朗普上臺。他的主張不僅危及美國，也危及整個(gè)世界。一個(gè)自棄道義感召力的國家，注定無法走向偉大。評論員：特朗普主義在美國從未退場！