記者采訪遇襲豈能用小摩擦敷衍回應(yīng)
11月14日,中鐵七局安全隱患排查舉報電話負(fù)責(zé)人于先生回應(yīng)新華社記者采訪遇襲事件時稱“可能有點小摩擦”。他表示,目前現(xiàn)場指揮長正在前往事發(fā)轄區(qū)派出所處理此事。至于事件起因,于先生表示尚未了解,猜測可能是農(nóng)民工所為。
這種輕描淡寫的回應(yīng)實際上淡化了暴力行為的嚴(yán)重性。記者在履行正常采訪職責(zé)時遭遇襲擊,不僅侵犯了個人生命權(quán),也對新聞自由和記者合法權(quán)利構(gòu)成了威脅。記者在報道過程中遭受暴力對待,損害了公眾知情權(quán)和社會公正。
視頻中,一位現(xiàn)場負(fù)責(zé)人承認(rèn)扣押了記者手機,并暗示打人者可能是他的下屬。他還拒絕讓記者離開,聲稱已經(jīng)控制住現(xiàn)場。這種行為不僅是對記者權(quán)益的踐踏,也是對公眾知情權(quán)的剝奪。記者是社會的眼睛和耳朵,他們的工作是為了向大眾呈現(xiàn)事實真相。一旦采訪被暴力阻斷,信息流通渠道就會被惡意堵塞。
記者在合法合規(guī)的情況下進(jìn)行采訪,這是憲法賦予的新聞自由權(quán)利的體現(xiàn)。項目負(fù)責(zé)人應(yīng)積極配合記者的工作,解答疑問,而不是采取非法手段。這種行為不僅侵犯了記者的采訪權(quán)利,還破壞了社會和諧與穩(wěn)定,損害了政府和企業(yè)的形象,是對法律和社會秩序的蔑視。
將暴力行為歸咎于農(nóng)民工群體且未經(jīng)過充分調(diào)查的說法極其不負(fù)責(zé)任。這既是對農(nóng)民工的不當(dāng)指責(zé),也體現(xiàn)了偏見,同時為真正的施暴者提供了掩護(hù)。這樣的回應(yīng)未能體現(xiàn)出對記者遇襲事件應(yīng)有的重視。
調(diào)查記者致力于挖掘真相、揭露問題,但若此類暴力行為得不到妥善處理,將產(chǎn)生更嚴(yán)重的后果,助長掩蓋真相的行為,最終受損的是公眾的知情權(quán)和社會的公平正義。這不是一起簡單的“小摩擦”,而是涉及新聞自由、公眾知情權(quán)和社會公正的重大問題。我們期待能還記者一個公道,捍衛(wèi)公眾的知情權(quán),讓真相不再被掩蓋。