一覺醒來,發(fā)現(xiàn)韓國那邊差點(diǎn)變了天:總統(tǒng)政變了!3日夜間,總統(tǒng)尹錫悅忽然宣布戒嚴(yán),令軍隊(duì)封鎖國會,聲稱要肅清國會中的“反國家勢力”。卻因190名國會議員投票表決反對,導(dǎo)致戒嚴(yán)流產(chǎn)。幾小時后,尹錫悅不得不宣布取消戒嚴(yán)令,這意味著,總統(tǒng)操作的政變終成未遂政變。
總統(tǒng)發(fā)動政變,或許在有些人看來有些不可思議:如果政變的概念指的是,統(tǒng)治集團(tuán)少數(shù)人通過密謀,用政治或暴力手段等非正常途徑實(shí)現(xiàn)權(quán)力轉(zhuǎn)移的行為,那么“總統(tǒng)政變”之說似乎有些解釋不通?總統(tǒng)已經(jīng)是最高權(quán)力掌控者,他還要往哪里轉(zhuǎn)移權(quán)力?
但事實(shí)上,總統(tǒng)是最高權(quán)力掌控者的認(rèn)知,可能是錯誤的。以韓國來說,尹錫悅的權(quán)力是有限的,而根據(jù)憲法規(guī)定,國會屬于最高權(quán)力機(jī)關(guān)。正因?yàn)?,總統(tǒng)尹錫悅感覺國會處處為難自己,才發(fā)動了這場政變。但他是不是忘記了,國會擁有否決戒嚴(yán)的權(quán)力,超半數(shù)議員的一個票決,就把總統(tǒng)的戒嚴(yán)令給廢了。
由此,總統(tǒng)政變失敗的原因就不難解釋了:總統(tǒng)并沒有那么大的能量。尹錫悅只記得憲法賦予了總統(tǒng)實(shí)施戒嚴(yán)的權(quán)力,卻忘記了,頒布戒嚴(yán),不但需要合理合法的理由,更需要通過國會的審查。而國會監(jiān)督總統(tǒng)的制度設(shè)計(jì),正是出于防止總統(tǒng)濫用權(quán)力的考量。這種情況下,尹錫悅?cè)詧?zhí)意發(fā)布針對國會的戒嚴(yán)令,實(shí)際上是一種愚蠢的冒險行為。
當(dāng)然了,說尹錫悅忘記了“國會制約”這件事,也不完全對,實(shí)施戒嚴(yán)過程中,尹錫悅似乎是也做足了功課——命令軍隊(duì)封鎖國會,并禁止任何的集會活動,禁止民眾上街。尹錫悅可能以為,議員們進(jìn)不去國會,就沒辦法開會投票、行使否決權(quán)?
不幸的是,首爾市民不信邪,根本不拿總統(tǒng)的戒嚴(yán)令當(dāng)回事,結(jié)果是很多市民手拉手在國會大樓前形成人墻,一邊阻止軍隊(duì)封鎖國會,一邊把前去開會的議員們給“放”了進(jìn)去。最具戲劇性一幕的是,反對黨黨首、尹錫悅最大的政敵李在明,是一邊開著直播,一邊翻墻進(jìn)入國會大樓??偨y(tǒng)的戒嚴(yán)令、封鎖國會,都成了笑話成了扯淡。
總臺記者12月5日獲悉,美國國務(wù)院稱韓國總統(tǒng)尹錫悅宣布“緊急戒嚴(yán)”是嚴(yán)重誤判。
2024-12-05 08:08:12美國國務(wù)院稱尹錫悅宣布“緊急戒嚴(yán)”是嚴(yán)重誤判當(dāng)?shù)貢r間12月3日,由于國內(nèi)政治紛爭加劇,韓國總統(tǒng)尹錫悅宣布實(shí)施緊急戒嚴(yán)
2024-12-03 21:51:00韓國總統(tǒng)尹錫悅宣布緊急戒嚴(yán)