“特朗普在提出60%關(guān)稅的時(shí)候,根本沒(méi)有思考這個(gè)問(wèn)題。如果全部付諸實(shí)施,對(duì)美國(guó)的損害是很大的?!倍∫环舱f(shuō),彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所認(rèn)為再次加征關(guān)稅會(huì)使美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減少超過(guò)1個(gè)百分點(diǎn),而美國(guó)實(shí)際上的潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率也就2%多,加征60%關(guān)稅帶來(lái)的損失將是美國(guó)經(jīng)濟(jì)無(wú)法承受的。特朗普希望憑借關(guān)稅給美國(guó)創(chuàng)造制造業(yè)就業(yè)機(jī)會(huì),但如果整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈都被顛覆,無(wú)法創(chuàng)造就業(yè)。彼德森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所認(rèn)為,如果美國(guó)新政府對(duì)中國(guó)加征60%的關(guān)稅,堅(jiān)持不到一年,就會(huì)導(dǎo)致美國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰。
“中國(guó)廠家已經(jīng)習(xí)慣了此前加征的25%的關(guān)稅,在對(duì)美國(guó)出口時(shí)都考慮在內(nèi)。如果在此基礎(chǔ)上再翻一倍,中國(guó)企業(yè)有一定的辦法進(jìn)行規(guī)避。例如‘走出去’,把一部分生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到其他國(guó)家,再通過(guò)其他國(guó)家出口美國(guó)?!倍∫环舱f(shuō),美國(guó)加征關(guān)稅某種程度上僅僅造成了一些貿(mào)易的“偏離”,最終市場(chǎng)并沒(méi)有變化,因而也無(wú)法扭轉(zhuǎn)美國(guó)的貿(mào)易逆差。