贈與時是因為親情,發(fā)生矛盾要撤回贈與卻變成了“案情”。原本一母同胞姐弟情深,如今卻因為一套房對簿公堂。思明區(qū)法院審理了這樣一起案件。
張丹與張浩是姐弟,從小關系親密。張丹一直對弟弟疼愛有加,結(jié)婚后也經(jīng)常在生活上、經(jīng)濟上給予弟弟幫助。張丹名下有一套本市房產(chǎn),長期設定有抵押登記。因弟弟無房,張丹與丈夫決定把這套房子給弟弟一家居住使用。夫妻倆向張浩出具一份《承諾書》,表明自愿將張丹名下這套房產(chǎn)無償贈與張浩,并隨時可辦理公證手續(xù)。之后,張丹夫婦將出售這套房產(chǎn)等權(quán)利公證委托給張浩,張浩及其家人搬進來居住,但雙方并未辦理房產(chǎn)過戶及贈與公證手續(xù)。
四年后,張浩打算出售房屋,多次要求姐姐、姐夫盡快償還銀行抵押貸款,注銷抵押登記,但姐姐、姐夫沒有同意。隨后,張浩以張丹的名義將房產(chǎn)以1400萬元出售給林某,雙方簽訂了一份《房屋買賣交易合同》,約定購房款分三期支付。林某依約支付首期及第二期購房款,銀行也將購房貸款790萬元發(fā)放至張丹名下賬戶(該銀行卡由張浩持有)。
房屋買賣合同簽訂后,弟弟屢屢向姐姐、姐夫催討房屋解押款,姐弟倆心生嫌隙,張浩將張丹夫婦起訴至法院。張浩認為,姐姐、姐夫既然已將房產(chǎn)贈與自己,那1400萬元的購房款就應歸自己所有,他們應該清償房產(chǎn)的解押款570萬元,還要協(xié)助支取打到張丹銀行卡的790萬元。張丹夫婦則認為,張丹比較溺愛張浩,是考慮到弟弟無房才將房產(chǎn)贈與他?,F(xiàn)張浩對張丹存在不滿情緒,雙方進而發(fā)生沖突、矛盾,他們決定撤銷對張浩的贈與。
法院經(jīng)審理認為,張丹夫婦出具的《承諾書》中明確表示將房屋贈與張浩,而張浩持有該《承諾書》并起訴要求張丹夫婦履行協(xié)議,應認定其已經(jīng)接受贈與,故雙方贈與合同關系已經(jīng)成立并生效。但是,本案中的贈與合同不屬于法律規(guī)定中不得撤銷的贈與合同,且房屋產(chǎn)權(quán)始終未轉(zhuǎn)移變更至張浩名下,張丹夫婦有權(quán)行使任意撤銷權(quán)。最終,法院作出一審判決,駁回張浩的訴訟請求。
法官解釋說,贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人,受贈人表示接受贈與的合同。贈與合同具有無償性和非交易性的特征,贈與人將財產(chǎn)無償給予受贈人本質(zhì)上屬于一種施惠行為,受贈人是純獲利益者。因此,法律賦予贈與人任意撤銷權(quán),以平衡雙方的權(quán)利義務關系。根據(jù)我國民法典第六百五十八條規(guī)定,贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。對于不動產(chǎn)而言,所有權(quán)的轉(zhuǎn)移應以變更權(quán)利登記為要件,交付并不代表所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。因此,贈與的房屋在交付后、權(quán)利登記變更之前,仍屬于贈與財產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前,贈與人可以任意撤銷贈與。
在深圳,一位婆婆花了604萬元給兒子兒媳買了婚房。六年后,房子的價值翻了一倍,兒子以1280萬元的價格將房子賣出,并將錢全部轉(zhuǎn)給了母親。然而,兒媳得知后卻要求離婚并分割賣房所得款項
2024-11-06 11:35:05男子222萬賣掉410萬買的房子來自美國佛羅里達州的小伙殷一凡(Ashton)一次在餐廳吃飯時偶然看到中國婦女殷玉珍在毛烏素沙地栽樹的紀錄片,備受感動和鼓舞。
2024-07-08 17:03:42美國“弟弟”與中國“姐姐”的綠色之約