老人領(lǐng)喜糖跌倒去世家屬索賠被駁回自擔風險成焦點

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-11-22 20:16:00 極目新聞

2023年12月某日上午，新郎徐某甲前往某賓館迎娶新娘。按照農(nóng)村習俗，徐某甲的親屬徐某乙在賓館大廳門口向來“沾喜氣”的人們發(fā)放喜煙、喜糖等喜物。王老漢與妻兒一同看熱鬧，在徐某乙處拿取喜物后離開，但在賓館院內(nèi)行走時突然跌倒。

王老漢的妻兒以及到場民警撥打120，王老漢被送往醫(yī)院后經(jīng)搶救無效死亡。隨后，王老漢的妻兒將徐某甲及其父親、徐某乙和某賓館訴至法院，要求賠償各項損失共計14余萬元。

法院審理認為，王老漢是具有完全民事行為能力的成年人，應(yīng)當對自己的生命安全負責。他明知自己患有心臟疾病仍自愿參加活動，應(yīng)承擔由此造成的后果。新郎新娘雙方正常舉辦迎親活動，按農(nóng)村習俗發(fā)放喜煙、喜糖等喜物，該活動并非面向社會公眾舉辦，參加人數(shù)不多，不屬于民法典第一千一百九十八條規(guī)定的群眾性活動?，F(xiàn)場人員沒有推搡、拉扯王老漢的行為，也沒有對他實施其他侵害行為。因此，新郎及其親屬對王老漢的死亡不存在過錯?，F(xiàn)場不存在過分擁擠的現(xiàn)象，某賓館沒有維持秩序的必要，且王老漢跌倒與某賓館的硬件設(shè)施無關(guān)，因此某賓館并無安全保障方面的過錯。法院遂判決駁回原告的訴訟請求。

安全保障義務(wù)主要是指賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者應(yīng)盡的合理限度范圍內(nèi)的使他人免受人身及財產(chǎn)損害的義務(wù)。安全保障義務(wù)包括直接責任和補充責任兩種類型：一是因違反安全保障義務(wù)而直接致使他人遭受損害的責任；二是未盡安全保障義務(wù)而使被保護人遭受第三人侵害時應(yīng)承擔的相應(yīng)補充責任。

合理確定安全保障義務(wù)主體的范圍需要以人為本，充分保護群眾的人身和財產(chǎn)安全，同時也要考慮到對社會和諧穩(wěn)定的影響，不能盲目擴大安全保障義務(wù)主體的范圍。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

老人領(lǐng)喜糖跌倒去世家屬索賠被駁回 自擔風險成焦點

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

老人領(lǐng)喜糖跌倒去世家屬索賠被駁回自擔風險成焦點