關(guān)于“男子被流浪貓絆倒投喂者賠24萬元案”的最新進(jìn)展,再審判決已經(jīng)生效。2023年4月20日,吳某某在羽毛球館打球時踩到流浪貓導(dǎo)致摔倒,造成十級傷殘。隨后他將羽毛球館經(jīng)營者某體育用品公司和流浪貓投喂者肖某某告上法庭。2024年2月2日,上海市閔行區(qū)人民法院一審判決肖某某賠償吳某某24萬余元,體育用品公司對肖某某不能賠償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。同年3月27日,法院裁定原判決有誤,決定再審。6月5日,該案再審開庭。
7月24日,再審宣判,法院糾正了法律適用錯誤,改判體育用品公司承擔(dān)80%的賠償責(zé)任即19.2萬余元,肖某某承擔(dān)20%的責(zé)任即4.8萬余元。再審后,雙方均未上訴,判決已生效。目前,吳某某收到了肖某某支付的4.8萬余元賠償款,但只從羽毛球館方收到4萬元,仍有超過10萬元未到位。羽毛球館的法定代表人丘某已被法院限制高消費(fèi)。
肖某某代理律師劉琨表示,肖某某已于10月將4.8萬余元賠償款打到法院賬戶,履行完畢。肖某某稱自己會繼續(xù)從事羽毛球教育事業(yè),并表示如果遇到需要幫助的小動物,仍會堅持初心。
吳某某代理律師潘建強(qiáng)提到,吳某某后期治療費(fèi)已產(chǎn)生,但肖某某尚未支付這部分費(fèi)用。由于羽毛球館大部分賠償款仍未落實(shí),吳某某暫時沒有向球館追討后續(xù)治療費(fèi)。對于后續(xù)治療費(fèi)用問題,劉琨認(rèn)為存在爭議,建議先落實(shí)法院判決部分。
7月24日,“男子被流浪貓絆倒投喂者賠24萬元”案再審宣判。該案即原告吳某某訴原審被告某體育用品有限公司、被告肖某某生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案
2024-07-24 11:28:05被流浪貓絆倒投喂者賠償案再審宣判