就外界熱議的有人手持蘋果等好手機(jī)、穿著厚羽絨服還來排隊(duì)的情況,該工作人員稱:“有的有的,幾乎是什么樣的人都來排隊(duì)!”發(fā)放羽絨服活動(dòng)被叫停后,該工作人員表示:“今天沒有活動(dòng)了,我們是正常營(yíng)業(yè)。”記者注意到,該工作人員的說法得到了一位現(xiàn)場(chǎng)游客所發(fā)視頻證實(shí)。該視頻發(fā)布于12月7日12點(diǎn)22分,視頻中,大冰的小屋濟(jì)南店被密密麻麻的人群占據(jù),現(xiàn)場(chǎng)有多名排隊(duì)的人,均穿著厚厚的羽絨服。她在評(píng)論區(qū)留言稱,到現(xiàn)場(chǎng)是為了穿過人群去吃飯,對(duì)于部分人穿著羽絨服還去排隊(duì)“薅羊毛”,她表示了不滿。
就“大冰”送羽絨服遭遇“羊毛黨”一事,記者采訪了重慶志和智律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、監(jiān)事會(huì)主任張公典律師。他認(rèn)為,“大冰”在直播間公開表示要在濟(jì)南送出200件羽絨服,屬于對(duì)公眾承諾的贈(zèng)與行為,具有法律效力,說要送200件羽絨服就必須送出200件,不能單方面違約。至于因?yàn)榻?jīng)驗(yàn)不足導(dǎo)致活動(dòng)暫停,最后調(diào)整贈(zèng)與方式是可以的,不算違約。
就部分人拿著好手機(jī)、穿著厚羽絨服還去“薅羊毛”的行為,張公典稱,雖然“大冰”在贈(zèng)與時(shí)明確了贈(zèng)與對(duì)象是買不起羽絨服的學(xué)生以及沒有厚衣服過冬的失業(yè)人群,但其他人冒充困難人群去排隊(duì)領(lǐng)羽絨服,只能算是道德問題,本身并不違法,但活動(dòng)主辦方是有權(quán)不給他們羽絨服的。如果有人明顯不符合贈(zèng)與條件,現(xiàn)場(chǎng)工作人員迫于壓力發(fā)了羽絨服,“大冰”事后是有權(quán)追回的,只是執(zhí)行起來比較困難。大冰回應(yīng)發(fā)羽絨服被薅羊毛!