女童被三角尺砸傷案判決細節(jié)披露！家屬稱已遞交抗訴申請(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-12-13 10:04:07 微博

此外，長沙市岳麓區(qū)人民法院針對宋雨明及其辯護人提出的辯護意見，作出三方面的綜合評判。

關(guān)于被告人宋雨明的行為是否構(gòu)成自首的問題。宋雨明的辯護人辯稱宋雨明的行為構(gòu)成自首，其當庭對事實的辯解只是對其行為性質(zhì)的辯解。

經(jīng)查，宋雨明在案發(fā)后自動投案，并向公安機關(guān)如實供述了本案的犯罪事實，在本案第一次開庭時宋雨明對其行為進行了辯解，在第二次開庭時，其表示在公安機關(guān)所做供述屬實。法院認為，宋雨明的行為應(yīng)依法認定為自首。

關(guān)于被告人宋雨明的行為是構(gòu)成故意傷害罪還是過失致人重傷罪的問題。宋雨明的辯護人辯稱宋雨明沒有傷害劉某辰的故意，其行為不構(gòu)成故意傷害罪，只構(gòu)成過失致人重傷罪。

經(jīng)查，宋雨明系因班上學(xué)生們吵鬧，學(xué)生A不服從管理，課堂紀律不好進而生氣將半截三角尺扔向?qū)W生A，砸傷了劉某辰。法院認為，雖然劉某辰受重傷的結(jié)果并非宋雨明所追求，但當時案涉教室內(nèi)學(xué)生眾多，宋雨明明知將斷尺扔向?qū)W生可能砸傷學(xué)生，仍然不計后果實施了該行為，導(dǎo)致劉某辰被砸成重傷，足見其主觀上對行為后果持放任態(tài)度，宋雨明基于間接故意實施的故意傷害行為，依法構(gòu)成故意傷害罪，不屬于過失致人重傷罪。辯護人的該辯護意見，法院不予采納。

女童家屬遞交抗訴申請

關(guān)于附帶民事訴訟原告人對被告人宋雨明提出的附帶民事訴訟請求應(yīng)否支持的問題。經(jīng)查，宋雨明系博才梅溪湖小學(xué)的在職教師，該案發(fā)生在其工作期間，宋雨明行為的起因是為了管理課堂紀律，屬于教師履職范疇，系執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害，依法應(yīng)由宋雨明所屬的用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。劉某辰受傷后，博才梅溪湖小學(xué)與劉某辰的父母就治療、賠償費用等達成一致，并已履行。故附帶民事訴訟原告人對宋雨明提出的附帶民事訴訟請求，應(yīng)依法予以駁回。

關(guān)閉

女童被三角尺砸傷案判決細節(jié)披露！家屬稱已遞交抗訴申請(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

女童被三角尺砸傷案判決細節(jié)披露！家屬稱已遞交抗訴申請(2)