2024年3月15日,西安市鄠邑區(qū)人民法院對(duì)該案作出一審判決,高某給付姚先生彩票獎(jiǎng)金801萬(wàn)及利息;王某夫婦對(duì)此承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
高某上訴至西安市中級(jí)人民法院。高某在上訴時(shí)表示,事發(fā)后王某刪除了彩票店全部的監(jiān)控錄像,致使他無(wú)法證明自己買(mǎi)彩票在先。姚先生對(duì)此表示,高某說(shuō)的這些不僅不能證明其購(gòu)買(mǎi)過(guò)彩票,反而能證明王某心虛,不然王某并無(wú)理由刪除所謂的證據(jù)。二審判決書(shū)顯示,高某于案件中明確其無(wú)支付憑證,且其提交的監(jiān)控視頻亦無(wú)其購(gòu)買(mǎi)彩票,彩票店將案涉彩票交付其的內(nèi)容。
2024年7月30日,西安市中級(jí)人民法院終審判決:駁回高某上訴,維持一審原判。
彩票獎(jiǎng)金去向目前仍是謎律師稱(chēng)或追究對(duì)方刑事責(zé)任
姚先生稱(chēng),一場(chǎng)場(chǎng)官司把他累出高血壓和高血糖,身心俱疲,滿頭白發(fā)。如今,雖然終審獲得勝訴,但姚先生卻高興不起來(lái)。“雖然法院查封了對(duì)方的賬戶(hù),但里面沒(méi)有錢(qián),我至今一分錢(qián)都沒(méi)有拿到?!币ο壬嬖V記者,王某和高某在西安的房子在11月28日進(jìn)行法拍,一套起拍價(jià)50多萬(wàn)元,一套起拍價(jià)116萬(wàn)元,卻無(wú)人問(wèn)津,兩套房子全部流拍。之后會(huì)進(jìn)行二拍,兩套房子起拍價(jià)分別降為42萬(wàn)元和97萬(wàn)元,“感覺(jué)跟五年前一樣,要想拿回錢(qián)感覺(jué)還是遙遙無(wú)期,特別無(wú)力。”
高某領(lǐng)取的彩票獎(jiǎng)金到底流向了哪里?姚先生的代理律師、陜西本隆律師事務(wù)所的喻勝修告訴記者,他和當(dāng)事人并不清楚獎(jiǎng)金去向,準(zhǔn)備申請(qǐng)由法院調(diào)查資金去向,如果不行將向法院申請(qǐng)由律師去調(diào)查。
“對(duì)方當(dāng)事人不能只承擔(dān)民事責(zé)任,還應(yīng)該被追究刑事責(zé)任?!庇鲃傩薇硎荆紤]以拒執(zhí)罪或侵占罪向?qū)Ψ疆?dāng)事人進(jìn)行追責(zé)。他告訴記者,當(dāng)時(shí)高某是通過(guò)支票接受了彩票獎(jiǎng)金。下一步,他們將想辦法調(diào)查彩票獎(jiǎng)金被轉(zhuǎn)到了哪里,如果獎(jiǎng)金被轉(zhuǎn)移到其他人員的賬戶(hù),將通過(guò)民事訴訟等方式要求對(duì)方返還。
2019年,西安的姚先生委托彩票店老板購(gòu)買(mǎi)彩票,中了1001萬(wàn)元大獎(jiǎng),但獎(jiǎng)金卻被冒領(lǐng)。冒領(lǐng)者是彩票店老板的表哥
2024-12-18 19:05:58千萬(wàn)彩票被表哥冒領(lǐng)