12月18日,楊妞花是一位曾經(jīng)被拐賣的女孩,在找到親生家庭后積極投身于反拐事業(yè),并通過網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)分享自己的經(jīng)歷和宣傳反拐知識(shí)。
在一次直播過程中,有黑粉質(zhì)疑她蹭人販子的熱度,甚至提出她應(yīng)該感謝人販子余華英,因?yàn)檫@段經(jīng)歷讓她成為了網(wǎng)紅并賺取了財(cái)富。面對這樣的言論,楊妞花感到非常憤怒并在直播中進(jìn)行了反駁。她明確表示自己從未提及或利用人販子來增加熱度,并且無法理解為什么有人會(huì)要求她對造成她巨大傷害的人表達(dá)感謝。她強(qiáng)調(diào),她的成功來源于個(gè)人的努力與才華,而非任何人販子的行為。她指出這種扭曲的“感恩論”實(shí)際上反映了某些人對于拐賣兒童犯罪行為的麻木不仁。如果真要感謝人販子的話,那么那些批評者也應(yīng)該愿意讓自己的孩子經(jīng)歷同樣的遭遇,但顯然沒有人愿意這樣做。楊妞花還表達(dá)了她不愿意看到任何人像她一樣承受痛苦的愿望。
案件發(fā)生后,有網(wǎng)友表示這些黑粉簡直喪心病狂,不僅沒有同情心,反而用荒謬的理由攻擊受害者。楊妞花已經(jīng)經(jīng)歷了太多苦難,現(xiàn)在還要面對無端指責(zé),真是太不公平了。也有網(wǎng)友認(rèn)為這些人不懂得尊重他人,只想著博眼球、找茬。楊妞花勇敢地站出來揭露黑暗面,幫助更多可能成為受害者的家庭,而這些黑粉卻在這里顛倒黑白,令人發(fā)指。
根據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī),是否可以對發(fā)布此類不當(dāng)言論的用戶采取措施呢?根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》第十二條的規(guī)定,任何組織和個(gè)人不得利用互聯(lián)網(wǎng)從事侵犯他人合法權(quán)益的行為;第四十七條規(guī)定了對于利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗、侮辱等違法行為的責(zé)任追究機(jī)制。因此,如果能夠證明某些用戶發(fā)布的評論確實(shí)構(gòu)成了對楊妞花人格尊嚴(yán)的侵犯,則可以通過向平臺(tái)舉報(bào)或者提起民事訴訟等方式要求對方停止侵害、消除影響、賠禮道歉以及賠償損失。
貴州省貴陽市中級(jí)人民法院將于10月25日上午9點(diǎn)半,對余華英拐賣兒童案進(jìn)行重審一審宣判。
2024-10-25 13:22:45楊妞花回應(yīng)索賠920萬:只想震懾人販子