余華英案重審二審死刑犯罪事實再增引發(fā)關(guān)注

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-12-19 14:04:09 瀟湘晨報?晨視頻

余華英案重審二審死刑！余華英拐賣兒童案進行重審二審開庭審理，駁回余華英上訴，維持一審死刑判決。距離上次一審判決不到2個月，體現(xiàn)了國家對于重大惡性犯罪，依法快審、快判，讓人民群眾切實感受到公平正義。

此前，余華英就被判處死刑，但二審時發(fā)現(xiàn)漏罪，部分事實不清，按照法律規(guī)定，應(yīng)當重新審理。經(jīng)過重審，余華英原拐賣兒童數(shù)量由11名重新認定為17人。

10月25日，余華英重審一審宣判：死刑。中國藍熱評也曾就此判決發(fā)表評論《藍媒熱評丨余華英死刑被強制改變的人生無法原諒》。

余華英第一次被判死刑時，群眾已然感受到了司法的正義，有人不解，既然拐賣11名兒童是死刑，后來增加到17人，“舉輕以明重”那也肯定死刑，對于此等罪大惡極的人販子，沒必要浪費司法資源。非也，從結(jié)果來看，似乎重審“多此一舉”，但如果快速處理掉前11個被拐賣孩子的案件，新增加的6名被害人就無法主張正義了，尤其余華英被執(zhí)行死刑后，就沒有了被告，剩下的6個孩子可能永遠找不到被拐賣的責任承擔者。

重審，并非浪費司法資源，相反則是傳遞了司法程序的重要價值作用——實現(xiàn)正義，對于刑事案件而言，公正永遠是第一位的，哪怕正義需要時間。新增的6名孩子，并非冰冷的數(shù)字，這背后是多個家庭長年累月的苦難，也是他們希望能得到公道的希望，其背后是司法對每一個具體的“人”的負責，彰顯了司法溫度。

法律不會冤枉一個好人，但同時也不會放過任何一個壞人，同理，法律也不會放棄為任何一個被害人追求公平正義。不可否認，這確實是一個非常罕見的案件，一下子發(fā)現(xiàn)這么多的漏罪，有公眾可能會質(zhì)疑，這么多的漏罪是不是代表偵查機關(guān)辦案不嚴謹？并非如此，《刑事訴訟法》中有個特殊情況——“交集流廣”——案件發(fā)生在交通不便邊遠地區(qū)、集團、流竄作案，犯罪涉及面廣，這四種情形屬于重大復(fù)雜案件，余華英案占了其中三種，可想而知查清事實、鎖定證據(jù)的難度之大，加之年代久遠，證據(jù)湮沒等客觀原因，困難更多。

但貴州的審判部門，發(fā)現(xiàn)漏罪后，實事求是，不拖泥帶水地發(fā)回重審，體現(xiàn)了司法越來越精細化，越來越追求公正，審判機關(guān)本著一絲不茍的態(tài)度披沙揀金，用一條條鐵的證據(jù)做成鐵案，經(jīng)得起歷史和人民的檢驗。從這個角度來說，清算余罪，和審判死刑一樣重要。

從余華英案件中，我們看到了我國司法不斷在進步，就如今天余華英提出的上訴理由：她不是主犯，是受人指使。我們相信，法庭也對其提出的理由，進行認真核實，去偽存真。

真相向來不怕淬火，余華英的案子，經(jīng)歷數(shù)次庭審，事實越來越清晰，這也向外界傳遞一個強烈信號：對于違法犯罪分子，司法機關(guān)從不會放過任何一起傷天害理的案件，哪怕案情再復(fù)雜，過程再曲折，也會水落石出，真相大白。

(責任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

余華英案重審二審死刑 犯罪事實再增引發(fā)關(guān)注

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

余華英案重審二審死刑犯罪事實再增引發(fā)關(guān)注