90后母親周某喝敵敵畏輕生。因家庭矛盾，90后女子周某產(chǎn)生了輕生念頭。她喝下了摻有紅糖水的農(nóng)藥“敵敵畏”，隨后想到自己死后無人照顧孩子，便讓年幼的女兒和兒子也喝下這種毒藥。幸運的是，三人被及時發(fā)現(xiàn)并送醫(yī)，經(jīng)搶救脫險，但周某的行為已構(gòu)成犯罪。西安中院近日公開該案二審裁定書，駁回了周某的上訴，維持原判。此前，周某因犯故意殺人罪被一審法院判處有期徒刑3年。

周某現(xiàn)年33歲，陜西藍(lán)田縣人。2015年與張某生育了一個女兒，兩人于2018年離婚，女兒由周某撫養(yǎng)。2019年3月，周某與趙某結(jié)婚，同年11月兩人的兒子出生。去年1月兩人離婚后，兒子由趙某撫養(yǎng)，但周某仍住在趙某家。

今年2月27日，周某因家庭矛盾產(chǎn)生輕生念頭，在前夫趙某家中臥室欲自殺。她在保溫杯蓋內(nèi)倒入提前準(zhǔn)備好的“敵敵畏”，加入紅糖水并喝下。之后，她讓女兒和兒子也喝下。所幸，趙某等人發(fā)現(xiàn)后，及時將周某及其兒女送醫(yī)搶救，三人均脫離生命危險。醫(yī)院診斷結(jié)果顯示，周某及其兒女均系有機磷中毒。

案發(fā)當(dāng)天，趙某報警。待周某身體特征平穩(wěn)后，民警于3月3日將其抓獲。經(jīng)鑒定，案發(fā)現(xiàn)場地面嘔吐物、案涉水壺蓋內(nèi)液體、案涉“敵敵畏”藥瓶、周某兩兒女靜脈血液等檢材中均檢出“敵敵畏”。

案件審理過程中，周某與趙某達(dá)成和解協(xié)議，賠償趙某經(jīng)濟損失3萬元，并取得趙某諒解。庭審中，周某辯稱自己沒有讓兩個孩子喝農(nóng)藥，而是孩子誤以為是紅糖水主動喝了，因此不構(gòu)成犯罪。辯護(hù)人也提出現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定周某犯故意殺人罪。然而，法院查明周某在公安機關(guān)多次訊問中供述其因家庭矛盾產(chǎn)生輕生念頭，并考慮到死后無人照顧孩子遂產(chǎn)生毒死孩子的想法并實施犯罪。周某的兩個孩子也在詢問時證實，案發(fā)當(dāng)天周某讓他們喝了混著紅糖水的藥，并對女兒說“我們一起走”。司法鑒定結(jié)論顯示案發(fā)現(xiàn)場多處檢材中均檢出“敵敵畏”，醫(yī)院診斷證明亦顯示三人均為有機磷中毒。據(jù)此，法院認(rèn)為周某及其辯護(hù)人的意見不能成立，不予采信。

藍(lán)田縣人民法院認(rèn)為，周某因家庭矛盾產(chǎn)生輕生念頭，在服用農(nóng)藥“敵敵畏”后又故意讓兩個未成年子女飲用，造成兩個子女有機磷中毒，雖經(jīng)搶救脫離生命危險，但其行為已構(gòu)成故意殺人罪，情節(jié)較輕。鑒于本案因家庭矛盾引發(fā)，且周某由于意志以外的原因未得逞，屬于犯罪未遂，可比照既遂犯從輕處罰。周某賠償趙某相關(guān)損失并取得諒解，也可酌情從輕處罰。最終，一審法院以故意殺人罪判處周某有期徒刑3年。

周某不服一審判決并提出上訴，稱兩個孩子誤食了摻有農(nóng)藥的紅糖水，并非她故意讓喝的。西安市中級人民法院審理后認(rèn)為，周某因家庭矛盾產(chǎn)生輕生念頭，在服用農(nóng)藥“敵敵畏”后又讓兩名未成年子女喝下，造成兩名子女有機磷中毒，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。被害人在案發(fā)后的陳述符合年齡特征和認(rèn)知水平，具有客觀性和真實性，與周某在偵查階段的多次供述及微信記錄等證據(jù)相互印證，足以證明周某實施了故意殺人的犯罪行為。因此，法院駁回周某的上訴，維持原判。