在廣州,一名男子黃某在羽毛球館運動時突然昏迷。當時,一位球友立即對他進行了心肺復(fù)蘇,其他球友則聯(lián)系了球館工作人員并撥打了120急救電話。隨后,球館工作人員和保安繼續(xù)進行心肺復(fù)蘇直到救護人員到達現(xiàn)場。盡管如此,黃某最終還是因搶救無效而去世,醫(yī)院診斷其死因為猝死。
黃某的家屬認為,羽毛球館未能盡到安全保障義務(wù),因此將其告上法庭,要求賠償120余萬元。羽毛球館方面辯稱,在黃某昏迷后,他們積極參與了急救,并且有效引導(dǎo)救護車到達現(xiàn)場,已經(jīng)盡到了合理的安全保障義務(wù)。
廣州市白云區(qū)人民法院審理此案時指出,羽毛球場館內(nèi)未配備自動體外除顫器(AED)等急救設(shè)備,也沒有經(jīng)過急救培訓(xùn)的工作人員在崗,這表明羽毛球館對黃某并未盡到相應(yīng)的安全保障義務(wù),存在一定過錯。但同時,法院也認為黃某作為完全民事行為能力人,應(yīng)對參加運動的風險及自身健康狀況有明確判斷,因此應(yīng)承擔主要責任。最終,法院酌定羽毛球館對黃某死亡后果承擔20%的責任,需向黃某親屬賠償20余萬元。
羽毛球館不服一審判決提起上訴,但廣州市中級人民法院二審維持了原判。根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定,公共場所如體育場館的經(jīng)營者或管理者未盡到安全保障義務(wù)造成他人損害的,應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。此外,《廣州市社會急救醫(yī)療管理條例》規(guī)定,包括體育場館在內(nèi)的特定公共場所必須配置自動體外除顫器,并定期檢查維護;還需安排經(jīng)過急救培訓(xùn)的工作人員在崗以協(xié)助緊急救護。