近日，媒體報(bào)道稱(chēng)公共場(chǎng)合直播已成為不少城市的一道風(fēng)景線(xiàn)。然而，當(dāng)一些主播為了追求熱度和流量而犧牲他人正常的公共秩序時(shí)，這種行為便成了擾民現(xiàn)象。例如，在杭州西湖邊，一些人穿著影視劇服飾扮成“白娘子”“法?！钡冉巧M(jìn)行直播，擾亂了景區(qū)秩序及游客觀(guān)景需求。盡管有關(guān)部門(mén)工作人員多次勸阻，但此類(lèi)行為仍屢禁不止，甚至頻繁出現(xiàn)主播與工作人員爭(zhēng)執(zhí)的情況。

對(duì)此，杭州西湖風(fēng)景名盛區(qū)管委會(huì)的工作人員表示，目前管委會(huì)尚未對(duì)這類(lèi)直播出臺(tái)明文規(guī)定，但已采取措施進(jìn)行規(guī)范，包括派遣保安巡邏并制止不當(dāng)直播行為。

關(guān)于公共場(chǎng)合是否可以進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)直播，社會(huì)上存在不同觀(guān)點(diǎn)。一部分人認(rèn)為，既然法律沒(méi)有明確禁止公共場(chǎng)合直播，就不應(yīng)過(guò)度干涉；另一部分人則認(rèn)為，公共場(chǎng)所尤其是知名景區(qū)內(nèi)的某些直播行為，如蹭流量、博眼球等，會(huì)破壞公共空間的和諧氛圍，不應(yīng)容忍。例如，西湖邊泛濫的“法?！薄靶∏唷焙汀鞍姿刎憽敝辈?，被很多網(wǎng)友視為對(duì)傳統(tǒng)文化的歪曲和褻瀆。

客觀(guān)而言，雖然法律未明確禁止公共場(chǎng)所直播，但公民在公共場(chǎng)所的行為必須遵守一定的法律邊界，如不得妨礙公共安全和秩序，尊重他人隱私和權(quán)益，禁止傳播違法信息等。此前，有網(wǎng)紅因路邊直播低俗視頻被行拘10天，還有主播在機(jī)場(chǎng)直播偷拍其他乘客，最終賬號(hào)被封禁，這些都是公共場(chǎng)所直播的負(fù)面案例。

對(duì)于西湖邊的“法?！币约啊靶∏唷焙汀鞍姿刎憽敝辈ガF(xiàn)象，如果這些行為不干擾其他游客且不影響公共秩序，或許可以接受。但實(shí)際上，西湖作為著名景區(qū)，人流密集，直播很難做到完全不影響他人。一些主播為了流量，常常忽視公共屬性，其行為容易變得無(wú)序甚至不可控。有的直播內(nèi)容敗壞風(fēng)俗，傷害公眾對(duì)傳統(tǒng)文化的感情；有的未經(jīng)游客同意拍攝，侵犯游客肖像權(quán)和隱私權(quán)；還有的故意與景區(qū)工作人員沖突或騷擾其他游客以吸引更大流量，造成惡劣的社會(huì)影響。

因此，西湖邊“白娘子”“法海”扎堆直播的問(wèn)題，關(guān)鍵在于如何管理和規(guī)范，而不是該不該管。管理部門(mén)需要在個(gè)人自由和公共秩序之間找到平衡點(diǎn)。公共場(chǎng)所可以直播，但不能損害他人利益和公共利益，不能違背道德和法律。各地管理部門(mén)應(yīng)出臺(tái)管理細(xì)則，明確直播行為的具體邊界，以便更好地規(guī)范和管理。這不僅有助于工作人員更有底氣地制止不當(dāng)行為，也有利于引導(dǎo)公眾形成自我規(guī)制，共同營(yíng)造和諧友愛(ài)的公共文明空間。