最近,社交平臺上關于出行的討論帖中經常出現一種現象:用戶抱怨機票價格上漲,并直接點名各大航空公司和在線旅行平臺。這種現象不僅限于機票,外賣和電商平臺也成了用戶許愿的對象,常見的評論包括希望以極低價格購買商品或要求APP發(fā)放紅包。
為了應對這種情況,“反殺熟攻略”應運而生,被網友廣泛傳播。這些攻略包括在評論區(qū)刷屏、復制粘貼“哭窮”話術、使用更便宜的安卓手機下單,以及反復卸載重裝APP。這些做法背后的邏輯是希望通過“污染”大數據池,讓算法給自己貼上“價格敏感”或“新顧客”的標簽,從而獲得更多的優(yōu)惠。
根據北京、天津、河北消費者協會聯合發(fā)布的調查報告,超過65%的受訪者擔憂個人信息泄露和殺熟問題,只有不到10%的人認為自己沒有遭遇過殺熟。然而,大數據殺熟這一爭議至今仍無定論。每當有質疑出現時,平臺通常會用“優(yōu)惠機制不同”或“正常價格波動”等理由來否認,但具體的運作機制往往語焉不詳,難以說服用戶。
普通用戶對算法一知半解,揭開黑箱的工作仍然任重道遠。所謂“大數據殺熟”,指的是平臺利用用戶數據制定不同的定價策略,對熟客收取更高價。盡管反殺熟攻略層出不窮,但其有效性存疑。例如,在評論區(qū)留言“哭窮”大概率是無效的,因為平臺很少將評論納入算法。相比之下,換手機可能更有用,因為手機型號信息是用戶畫像的一部分,對算法決策有重要影響。
即便如此,這些方法最多只能“馴化”算法推薦更多低價商品,而非調整商品定價。定價算法比推薦算法更為復雜,涉及生成具體價格,這也是行業(yè)內的商業(yè)秘密。最近有成功改價的案例聲稱通過反復評論降價,但很快遭到平臺否認,解釋稱價格變動受多種因素影響,不能直接證明是評論引起的。
近日,話題“年輕人開始反向馴化大數據殺熟”登上微博熱搜,引發(fā)廣泛討論。據報道,一些年輕人分享了對抗算法導致的“越用越貴”和“越看越煩”的策略
2024-12-17 15:23:23年輕人反向馴化大數據殺熟近日,“年輕人開始反向馴化大數據殺熟”成為微博熱搜話題,引發(fā)廣泛討論。據報道,一些年輕人分享了對抗“越用越貴”“越看越煩”的算法的策略
2024-12-15 10:25:49年輕人開始反向馴化大數據殺熟面對“大數據殺熟”這一互聯網頑疾,年輕人最近發(fā)現了其中的漏洞
2024-12-26 02:16:09平臺方應讀懂網友賽博哭窮