演員徐嬌勸阻男子餐廳內(nèi)抽煙被搶手機(jī) 事件引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-12-27 09:11:54 環(huán)球網(wǎng)

12月26日，話題#徐嬌勸阻男子餐廳內(nèi)抽煙被搶手機(jī)#沖上微博熱搜第一，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。當(dāng)天，演員徐嬌在長沙一家餐廳就餐時(shí)，遇到一名男子在室內(nèi)吸煙。她勸阻未果后拿出手機(jī)試圖錄下證據(jù)，結(jié)果手機(jī)被該男子搶走。更甚者，該男子還將煙頭扔進(jìn)了她的碗中。報(bào)警處理后，警方表示長沙室內(nèi)抽煙并不違法，無法對該名男子進(jìn)行罰款。男子提出若徐嬌刪除視頻他愿意道歉，并得到警方支持，但徐嬌拒絕了。

發(fā)稿前，徐嬌的主頁里已搜不到這條微博，但網(wǎng)絡(luò)上對于該事件的討論仍然熱烈。一部分網(wǎng)友支持徐嬌的做法，呼吁加強(qiáng)對公共場所吸煙行為的管理和處罰；另一部分網(wǎng)友則認(rèn)為在沒有明確禁止吸煙的場合中，吸煙者的權(quán)利也需要得到尊重；也有網(wǎng)友質(zhì)疑徐嬌拍攝該男子并發(fā)布到網(wǎng)上的行為是否涉及侵權(quán)。

12月26日下午，有媒體記者以市民身份向長沙12345市民熱線咨詢此事。接線人員表示目前暫未查詢到長沙市專門的相關(guān)法律條文。對于已明確懸掛禁止吸煙標(biāo)志的場所，的確是禁煙的；而對于未張貼相關(guān)標(biāo)志的地方，可能就沒有強(qiáng)制性的約束。在地方相關(guān)法律尚未發(fā)布的情況下，一般按照國家相關(guān)法律執(zhí)行。

律師表示，一般來講，車站、博物館等公共場所即便沒有貼明顯的禁煙標(biāo)志也是不能吸煙的。但餐廳屬于私人經(jīng)營場所，是否允許吸煙取決于餐廳定位，消費(fèi)者可以根據(jù)自己的需要選擇去禁煙或不禁煙的餐廳消費(fèi)，但也不能強(qiáng)制要求經(jīng)營者或其他消費(fèi)者必須遵循自己的意愿。

不過，也有律師持不同觀點(diǎn)。根據(jù)《公共場所衛(wèi)生管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》第十八條規(guī)定：室內(nèi)公共場所禁止吸煙。公共場所經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)設(shè)置醒目的禁止吸煙警語和標(biāo)志。律師認(rèn)為，如果部委有獲得立法授權(quán)的相應(yīng)行政規(guī)章，應(yīng)以行政規(guī)章為準(zhǔn)。另外，在餐廳中抽煙影響他人健康，被影響的人有權(quán)制止這種行為。

律師還提到，看到別人抽煙影響自己時(shí)可以拍照留證據(jù)，這是必要的取證手段。但將別人的視頻發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)上有侵犯肖像權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，建議給這個人面部打馬賽克。遇到這種情況，報(bào)警是對的，如果覺得警察的處理有問題，可以找警方的督查反映。

(責(zé)任編輯：于浩淙 zx0176)

關(guān)閉

演員徐嬌勸阻男子餐廳內(nèi)抽煙被搶手機(jī) 事件引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)