“拉一下消防門就變形了?網(wǎng)線拔出來后,插回去不就行了嗎?撕掉幾張A4紙就損毀廣告牌?”在但女士看來,該培訓(xùn)機構(gòu)既想勸退學(xué)生,又不想退還剩余的學(xué)費、生活費和住宿費。
同意退錢
記者介入后,學(xué)校答應(yīng)將退還超3萬元
圍繞但女士的說法,該培訓(xùn)機構(gòu)相關(guān)負(fù)責(zé)人葉女士和伍先生接受了紅星新聞采訪。伍先生給紅星新聞記者打開相關(guān)視頻和圖片顯示,確有一扇木門的下方被踢壞,也有小陳拉開消防門、拔掉網(wǎng)線和撕掉墻上廣告牌幾張A4紙的行為,但除了木門損毀較為明顯,其他的,僅從視頻上無法看出實際的損毀程度。
采訪一開始時,葉女士和伍先生特別提到,小陳在培訓(xùn)機構(gòu)學(xué)習(xí)期間,多次不聽管教,甚至破壞培訓(xùn)機構(gòu)的公共財物。其表示,待采訪結(jié)束后,會帶記者實地查看損毀的程度。但采訪結(jié)束時,他們以保護學(xué)生隱私為由,婉拒之前答應(yīng)帶記者實地驗證的訴求。
“廣告牌確實是有刮痕的?!蔽橄壬f,“至于拔網(wǎng)線,后續(xù)需要技術(shù)人員尋找相應(yīng)IP地址,投入了兩天工作量,人工費是每天500元。”
“那扇木門被踢壞,我們承認(rèn),也愿賠償?!钡空f,其他的并沒有什么實際損毀。但此前,該培訓(xùn)機構(gòu)向但女士羅列或因小陳破壞帶來的賠償清單顯示,“消防門:2800*3(扇)=8400元;課室門1800元*3倍=5400元;監(jiān)控1000元;地磚走廊:待查;電腦、線:2800元;廣告牌1000元?!?/p>
▲該培訓(xùn)機構(gòu)向但女士羅列或因小陳破壞帶來的賠償清單
按此計算,但女士需為其子帶來的“破壞”承擔(dān)超萬元賠償金額。紅星新聞介入后,伍先生表示,消防門一開始列入被損壞的有3扇門,復(fù)核后發(fā)現(xiàn)是兩扇。至于“地磚走廊”的損壞,當(dāng)時寫的是“待查”,經(jīng)核查后發(fā)現(xiàn),是陽光暴曬后引發(fā)地磚暴裂的,與小陳同學(xué)無關(guān)。