韓國高級公職人員犯罪調(diào)查處辦公室主任吳東云表示，將在下周初執(zhí)行逮捕令，逮捕被彈劾的總統(tǒng)尹錫悅。此前，由于尹錫悅?cè)任错憫?yīng)公調(diào)處的傳喚，首爾西部地方法院于12月31日對尹錫悅簽發(fā)了逮捕令。這是韓國憲政史上司法機關(guān)首次對現(xiàn)任總統(tǒng)采取強制措施。尹錫悅方對此表示，公調(diào)處“無內(nèi)亂罪調(diào)查權(quán)限”，將向憲法法院提出權(quán)限爭議裁決及中止效力保全申請。

12月31日，在首爾高等檢察廳前，尹錫悅的代理律師尹甲根就法院批準(zhǔn)拘留尹錫悅一事表態(tài)。公調(diào)處以涉嫌“內(nèi)亂頭目”和“濫用職權(quán)妨礙權(quán)利行使”為由，分別于2024年12月16日、20日、29日三度傳喚尹錫悅接受調(diào)查，但尹錫悅未作出任何回應(yīng)。從16日開始，憲法法院通過電子郵件、派專人遞送、郵寄等方式多次向尹錫悅發(fā)送文件，但都被拒收。

尹錫悅代理律師尹甲根曾公開表示，尹錫悅未響應(yīng)傳喚有正當(dāng)理由，并非拒絕傳喚，因為各種調(diào)查機關(guān)不斷在短時間內(nèi)重復(fù)傳喚，且關(guān)于現(xiàn)任總統(tǒng)的人身安全或警衛(wèi)問題等沒有事先進行溝通協(xié)調(diào)，無法響應(yīng)調(diào)查機構(gòu)的傳喚。尹錫悅還曾表示，韓國憲法法院的彈劾審判程序應(yīng)優(yōu)先于接受調(diào)查。審判程序基本確定，以及尹錫悅作為被申請人向法官和國民闡述立場，應(yīng)先于調(diào)查。

12月30日0時，韓國戒嚴(yán)事件聯(lián)合偵查組提請首爾西部地方法院對尹錫悅簽發(fā)逮捕證。該組由公調(diào)處、警察廳國家偵查本部和國防部調(diào)查本部組成，負(fù)責(zé)調(diào)查“12·3”戒嚴(yán)令事件。尹甲根隨即向法院提交意見書指出，根據(jù)《公調(diào)處法》規(guī)定，公調(diào)處沒有調(diào)查內(nèi)亂罪的權(quán)限，提請簽發(fā)逮捕證屬于違法行為，應(yīng)予以駁回。尹甲根還強調(diào)，尹錫悅沒有以排除國家權(quán)力或擾亂憲政秩序為目的發(fā)起暴動，不存在犯罪嫌疑，實施緊急戒嚴(yán)是憲法賦予總統(tǒng)的權(quán)限。

但法院未采納尹錫悅方說辭。根據(jù)韓國《刑事訴訟法》，如果嫌疑人沒有正當(dāng)理由拒絕接受調(diào)查要求，或有可能不接受調(diào)查要求，調(diào)查機關(guān)可以向法院申請逮捕令，對相關(guān)人員展開強制調(diào)查。法院客觀認(rèn)定的不出庭“正當(dāng)理由”，一般為因重大疾病住院等健康問題。31日上午，首爾西部地方法院批準(zhǔn)尹錫悅逮捕令，有效期至2025年1月6日。按韓國法律，檢方如要延長嫌疑人拘留期限，須在逮捕后48小時內(nèi)申請拘捕令，獲批后可拘留20天。

尹甲根當(dāng)日表示，法院批準(zhǔn)無偵查權(quán)限的機構(gòu)所提出的逮捕申請顯然不合法，令人驚愕和遺憾，難以接受。他表示，將向憲法法院提出權(quán)限爭議裁決及中止效力保全申請。尹錫悅方始終以“公調(diào)處無內(nèi)亂罪調(diào)查權(quán)限”為由抵制逮捕令，這實際上反映出韓國檢方、警方與公調(diào)處三方調(diào)查權(quán)的制度漏洞。

詹德斌介紹，韓國檢察系統(tǒng)在傳統(tǒng)上既有調(diào)查權(quán)，也有起訴權(quán)。但在文在寅政府時期，韓國通過了旨在“分離檢方偵查權(quán)與起訴權(quán)”的法律修正案，大幅削弱檢方的直接偵查權(quán)，許多案件的偵查權(quán)移交給警方和公調(diào)處。檢方目前無權(quán)調(diào)查內(nèi)亂罪。公調(diào)處的職能集中在調(diào)查高級公職人員的腐敗行為，包括玩忽職守、濫用職權(quán)等，但不包含內(nèi)亂罪。而韓國警察的調(diào)查范圍和對象不受限制，其中最典型的是可以調(diào)查內(nèi)亂罪名。

因此，公調(diào)處也主張，由于警察也參與了提請逮捕令的聯(lián)偵組，調(diào)查沒有問題，且“現(xiàn)行《公調(diào)處法》規(guī)定，在調(diào)查高級公職者濫用職權(quán)的過程中，公調(diào)處也可以調(diào)查發(fā)現(xiàn)的相關(guān)犯罪”。此次法院發(fā)布尹錫悅逮捕令，實際上是認(rèn)可了公調(diào)處調(diào)查尹錫悅的內(nèi)亂嫌疑。從被彈劾、未響應(yīng)傳喚到被簽發(fā)逮捕令，尹錫悅多次提出“程序不合規(guī)”。詹德斌分析，“堅持程序正義”很大程度上是尹錫悅否認(rèn)自己有罪，不斷拖延時間的一種手段。此次的“公調(diào)處違法”也是在利用程序上的瑕疵抵制逮捕令。

2024年12月31日，首爾西部地方法院對位于首爾龍山區(qū)漢南洞的總統(tǒng)官邸簽發(fā)了搜查令。目前最大的問題是尹錫悅還是現(xiàn)任總統(tǒng)，他的警衛(wèi)部門是否會配合逮捕尹錫悅。韓聯(lián)社分析，預(yù)計公調(diào)處即將派人前往總統(tǒng)官邸執(zhí)行逮捕，可能會與警衛(wèi)處發(fā)生沖突。但目前法院發(fā)布了逮捕令，任何人拒絕、抵制逮捕都是妨礙執(zhí)行公務(wù)，可以被當(dāng)場逮捕。公調(diào)處可能會給尹錫悅一定時間思考是否主動接受調(diào)查，也會和警方周密安排，確保逮捕順利。韓國憲法規(guī)定，內(nèi)亂罪成立的情況下，內(nèi)亂首謀者可判處死刑或無期徒刑。