近日,一名19歲在校女大學生稱自己在乘坐嘀嗒出行順風車時被司機在高速路上趕下車,腳踝也因司機拖拽受傷。1月5日,涉事平臺發(fā)布情況說明稱,司機已被封號,并指出女孩“遲到”,與司機就“高速費分攤”“繞路接單”發(fā)生爭執(zhí)等。最新消息顯示,1月5日晚,涉事司機李某某已被天津薊州警方依法行拘。
此事在網(wǎng)上迅速發(fā)酵,除了譴責順風車司機不講誠信,隨意把客人扔在高速公路上之外,當事女生也遭遇網(wǎng)暴,諸如“賺錢女主播”“遲到十幾分鐘”“砍價不滿意”等評論成為主要話題。事件起初是一起消費糾紛:女生打順風車遲到,然后與司機砍價,達成一致后,司機又要去繞路搭載別人。這些爭執(zhí)即便很激烈,也完全可以協(xié)商解決。然而,當司機在高速路上把女生連人帶行李丟下,事情已經(jīng)從費用爭議演變?yōu)榘踩鹿省?/p>
或許,涉事司機有自己不得不繞路的苦衷,也有之前郁積已久的不滿。比如,女生遲到(根據(jù)女生說法,其曾向司機提出由她取消訂單,并給予司機相應賠償,但司機卻選擇等她上車),以及因為爭吵而不斷加劇的負面情緒,都讓摩擦不斷升級。但這些均不是其半路棄客的理由。這不僅違反了契約精神,也十分危險,已經(jīng)威脅到乘客及公共安全。
強調順風車的安全性是因為其與快車、專車等網(wǎng)約車產(chǎn)品形態(tài)有很大不同??燔嚒\囀菍B毸緳C通過平臺接單,提供點對點出行服務。而順風車則是基于互助和共享理念,車主在出行途中順路搭載乘客,以此分攤部分出行成本。本質上,這是一種充分利用閑置資源的互助經(jīng)濟模式。
運營模式的不同決定了網(wǎng)約車與順風車在責任劃分上的差異。網(wǎng)約車服務中,若發(fā)生交通事故,尤其是當平臺對司機的選任、管理或對車輛的維護等方面存在過錯時,平臺很可能要與司機共同擔責。而順風車發(fā)生事故,通常由車主或事故中的其他責任主體承擔責任——除非平臺在提供服務過程中存在明顯過錯。但由于順風車車主多是普通市民,這也容易讓責任劃分變得敏感而棘手。
無論如何,這起糾紛中,司機的過錯是十分明顯的。根據(jù)道路交通安全法規(guī)定,機動車在非緊急情況下不得在高速公路行車道上停車。順風車司機與乘客發(fā)生爭吵,完全可以下了高速再離開車輛,或者訴諸平臺等第三方來解決,不應在高速路上就把客人扔下。此外,司機辱罵并強行拖拽乘客的行為,也違反了治安管理處罰法相關規(guī)定。因此,司機被依法行拘實屬必然。
這一事件也為規(guī)范順風車提了一個醒。自2016年《國務院辦公廳關于深化改革推進出租汽車行業(yè)健康發(fā)展的指導意見》發(fā)布以來,順風車這一靈活的新業(yè)態(tài)發(fā)展迅速,極大便利了民眾。但在實踐中,對順風車平臺、車主的權責分擔仍有待進一步細化明確。具體來說,應當包括對車主進行實名認證和信用評估,建立乘客投訴和糾紛處理機制,以及嚴厲打擊非法運營等。優(yōu)質的順風車出行環(huán)境離不開司乘雙方的共同塑造。對司機來說,每一段路程都需要嚴格恪守安全駕車習慣,文明出行;乘客也要做好車輛核對,與司機相互尊重體諒。只有大家恪守法律和倫理的邊界,新業(yè)態(tài)才能行穩(wěn)致遠,更健康,更安全。
一位名叫曉芳的母親最近在消費保投訴平臺上分享了她13歲兒子小萊的遭遇。7月19日,曉芳通過哈啰平臺預訂了一輛順風車,計劃讓小萊從安陽的老家前往位于新鄉(xiāng)的父親工作地點
2024-07-30 12:05:05男孩被順風車“甩”在高速收費口近日,網(wǎng)友“小原”通過社交平臺稱自己在天津乘坐嘀嗒順風車時因趕時間選擇獨享,結果被司機留在高速上
2025-01-07 05:51:54被順風車甩高速的女大學生稱遭網(wǎng)暴