男子參加婚宴飲酒后身亡法院判了同桌一人擔責賠償(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-01-09 12:10:20 極目新聞

辛某的家屬認為，辛某之死，任某及緱某等人有不可推卸的責任。事后，經(jīng)富縣公安局張村驛派出所多次協(xié)商無果。2024年5月，辛某的家屬將新郎任某及緱某、劉某、司某某、曹某某、杜某起訴至陜西省富縣人民法院，請求賠償各項損失1383905元。判決書顯示，事發(fā)時，辛某最小的孩子才2歲多。

新郎任某及其委托訴訟代理人辯稱，不應承擔賠償責任。用餐時沒有人勸其喝酒，是受害人自己喝酒過量導致跌倒。由雙方親屬任某某將辛某安全護送回家，并和辛某父親將其送到房間讓其休息。辛某長達12小時無人精心照顧，未被及時發(fā)現(xiàn)并采取措施，失去了最佳搶救時間。任某還認為，辛某系完全民事行為能力人，應當對自己的酒量有足夠的認識，也應該意識到醉酒后產(chǎn)生的嚴重后果。案外人任某某系雙方親戚，看到辛某喝多后將其送回家中，交給其父親照顧，他已盡到幫扶、照顧護送義務。

法院查明，辛某與任某系同學關(guān)系，其他人與辛某并不認識。法院認為，婚宴并非群眾性活動，屬于個人事務。被告是否承擔責任應以其是否存在過錯為前提。本案中，辛某作為成年人對自己的行為有辨別和控制能力，對喝酒可能造成的自身傷害應該有預見，席間飲酒其主觀上存在重大過錯，應當承擔90%責任。被告劉某、司某某、曹某某、杜某均未同意辛某的邀請參與喝酒，也未進行勸酒，對損害事實不具有任何過錯，不應承擔侵權(quán)責任。被告任某作為婚宴主家，在辛某醉酒后委托其堂哥將辛某送回家中，并未向其家人告知其醉酒具體情況，未盡到合理的注意及照顧義務，應承擔相應的責任。庭后，原告與被告任某家屬自愿達成賠償協(xié)議并已全部兌現(xiàn)。被告緱某在接受辛某喝酒的邀請后，二人開始碰著喝，緱某作為共同飲酒人，放縱飲酒，對辛某的飲酒行為沒有勸阻，亦應承擔10%的賠償責任。

綜合該案現(xiàn)有證據(jù)，不能證明被告劉某、司某某、曹某某、杜某對辛某的死亡存在過錯，故原告請求被告劉某、司某某、曹某某、杜某承擔賠償責任不予支持。原告請求被告緱某、任某承擔賠償責任的主張予以支持。2024年12月10日，陜西省富縣人民法院一審判決，被告緱某承擔各項損失1383905元的10%，即138390.5元；駁回原告對被告劉某、司某某、曹某某、杜某的訴訟請求。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責任編輯：張小花 TT1000)

關(guān)閉

男子參加婚宴飲酒后身亡 法院判了 同桌一人擔責賠償(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

男子參加婚宴飲酒后身亡法院判了同桌一人擔責賠償(2)