然而,失事飛機(jī)是2009年生產(chǎn)的,未配備獨(dú)立緊急供電線路。因此,在雙發(fā)斷電且APU未啟動(dòng)的情況下,F(xiàn)DR和CVR確實(shí)可能因停電停止錄制數(shù)據(jù)。雖然有些客戶會(huì)選擇高配版,使黑匣子接上備用電源,但這架飛機(jī)顯然沒有這種配置。
此外,現(xiàn)場(chǎng)視頻顯示,飛機(jī)墜毀前發(fā)動(dòng)機(jī)仍在運(yùn)轉(zhuǎn),具備一定動(dòng)力。如果雙發(fā)失效,機(jī)組不可能堅(jiān)持四分鐘飛行并完成小航線調(diào)頭降落。這一情況讓人困惑,懷疑是否存在其他因素導(dǎo)致電力系統(tǒng)失效。
事故發(fā)生后,韓國(guó)政府立即開展搜救與調(diào)查工作。國(guó)土交通部宣布在飛機(jī)機(jī)身和發(fā)動(dòng)機(jī)上發(fā)現(xiàn)了羽毛與血跡,證明空難是由于鳥擊引起的。但這一說法受到廣泛質(zhì)疑。全球航空專家認(rèn)為不能簡(jiǎn)單歸結(jié)為鳥擊,還需進(jìn)一步調(diào)查是否存在機(jī)組失誤。目前確定的是,飛機(jī)沖出跑道撞到航向臺(tái)天線的混凝土堆才是導(dǎo)致179人死亡的主要原因。
這個(gè)混凝土堆的設(shè)計(jì)也引起爭(zhēng)議。務(wù)安機(jī)場(chǎng)跑道盡頭的安全區(qū)長(zhǎng)度只有199米,未達(dá)到國(guó)際民航公約建議的240米長(zhǎng)度。韓國(guó)國(guó)土交通部回應(yīng)稱,240米只是建議不是強(qiáng)制要求,而強(qiáng)制要求是不低于90米,因此符合規(guī)定。
空難發(fā)生時(shí)正值韓國(guó)政局動(dòng)蕩,各方勢(shì)力紛紛圍繞空難做文章。以李在明為首的在野黨集團(tuán)利用空難攻擊執(zhí)政黨,抨擊事故是“人禍”而不是“天災(zāi)”。李在明頻繁出現(xiàn)在遇難者家屬面前,但很快被指責(zé)是在作秀。光州市長(zhǎng)也將空難與歷史事件相提并論,引發(fā)公眾不滿。
媒體也報(bào)道了一些令人費(fèi)解的內(nèi)容,如飛行員最后時(shí)刻伸手搶救飛機(jī)、一家九口全部遇難的小狗等待主人回家等。甚至關(guān)于空難名稱也爆發(fā)了一場(chǎng)爭(zhēng)論,最終命名為“濟(jì)州島航空空難”。
這起空難揭示了多個(gè)環(huán)節(jié)的漏洞,每個(gè)環(huán)節(jié)的層層失守最終導(dǎo)致了慘烈后果。如今,空難調(diào)查不可避免地卷入了韓國(guó)復(fù)雜的政治局勢(shì)中。希望最終報(bào)告能客觀公正,經(jīng)得起歷史考驗(yàn)。值得慶幸的是,空難后韓國(guó)及其他國(guó)家的民航監(jiān)管機(jī)構(gòu)開始排查類似隱患,以提高航空安全。