1月14日，圍繞韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅彈劾案，韓國(guó)憲法法院舉行的首次正式辯論草草結(jié)束。據(jù)新華社報(bào)道，當(dāng)天的辯論因尹錫悅?cè)毕?，僅持續(xù)4分鐘左右，16日下午將舉行第二次辯論。如果第二次正式辯論當(dāng)事人仍不出席，憲法法院便可在缺席情況下進(jìn)行審判。

據(jù)韓國(guó)廣播公司（KBS）報(bào)道，憲法法院代理院長(zhǎng)文亨培14日下午在庭上確認(rèn)了尹錫悅?cè)毕q論后，立即結(jié)束了當(dāng)天的庭審。當(dāng)被媒體問(wèn)及尹錫悅是否會(huì)出席下一次辯論時(shí)，他的律師團(tuán)隊(duì)表示正在考慮，稱將在審理恢復(fù)合法程序后作出回應(yīng)。

尹錫悅方所說(shuō)的合法程序涉及他們提交的法官回避申請(qǐng)。尹錫悅的律師團(tuán)隊(duì)1月13日向憲法法院提交了法官回避申請(qǐng)，認(rèn)為鄭桂先法官無(wú)法對(duì)案件進(jìn)行公正的審理，要求其回避。理由是鄭桂先是帶有明顯進(jìn)步傾向的“韓國(guó)法研究會(huì)”會(huì)員，并曾擔(dān)任會(huì)長(zhǎng)；另外她上個(gè)月在回答國(guó)會(huì)議員提問(wèn)時(shí)，對(duì)彈劾案的事實(shí)關(guān)系和法律觀點(diǎn)進(jìn)行了預(yù)斷。

1月14日上午，在彈劾案首次辯論開始前，憲法法院駁回了尹錫悅方提出的特定法官回避申請(qǐng)。憲法法院方面介紹，除鄭桂先法官外，其他7位法官一致通過(guò)駁回，并于當(dāng)天上午送達(dá)了決定書。

根據(jù)《憲法法院法》規(guī)定，除法官和當(dāng)事人是親屬關(guān)系的情況以外，若存在法官難以進(jìn)行公正審理的情況，當(dāng)事人可在庭審開始前申請(qǐng)法官回避。如果法院方接受了法官回避申請(qǐng)，訴訟程序?qū)簳r(shí)中斷。若法院認(rèn)為當(dāng)事人以拖延時(shí)間為目的提出該申請(qǐng)，可予以駁回。在前總統(tǒng)樸槿惠彈劾審判過(guò)程中，也出現(xiàn)了對(duì)主審法官提出了回避申請(qǐng)的情況，但憲法法院以“申請(qǐng)是以推遲審判為目的”為由予以駁回。

尹錫悅方對(duì)憲法法院駁回申請(qǐng)的決定表示遺憾，并計(jì)劃敦促鄭桂先自行回避審判。事實(shí)上，目前參與彈劾案審理的8名法官，除鄭桂先之外并非都持絕對(duì)中立立場(chǎng)。韓媒報(bào)道指出，法官中有5人的立場(chǎng)是中間偏保守，3人的立場(chǎng)偏進(jìn)步。如果8人中有6人以上贊成彈劾，尹錫悅將被罷免。

隨著憲法法官的立場(chǎng)問(wèn)題引發(fā)爭(zhēng)議，韓國(guó)憲法法院裁決的公正性也成為焦點(diǎn)之一。遼寧大學(xué)法學(xué)院講師、遼寧省法學(xué)會(huì)憲法行政法學(xué)研究會(huì)秘書長(zhǎng)樸大憲對(duì)澎湃新聞（www.thepaper.cn）表示，8名法官的政治傾向性可能會(huì)對(duì)裁決造成影響，但是保守立場(chǎng)并不意味著會(huì)絕對(duì)反對(duì)彈劾。前總統(tǒng)樸槿惠彈劾案審判中，法官中也有多名是保守傾向，最終也一致作出了同意彈劾的決定。

“韓國(guó)憲法法院本質(zhì)上雖然是司法機(jī)關(guān)，但它還是一個(gè)政治機(jī)關(guān)，既有權(quán)力控制機(jī)關(guān)的作用，也具有立法機(jī)關(guān)的作用?！睒愦髴椣蚺炫刃侣勚赋?，如果單純按照憲法和法律的角度來(lái)分析，大部分憲法學(xué)者都認(rèn)為，尹錫悅宣布“非常戒嚴(yán)”的行為是既定事實(shí)，明顯違反憲法和法律，憲法法院可以作出彈劾決定。但憲法法院又是一個(gè)政治機(jī)關(guān)，所以彈劾的審判結(jié)果存在一定的不確定性。

另外值得注意的是，如果尹錫悅方繼續(xù)拖延時(shí)間，彈劾案或?qū)⒚媾R更多不確定因素。今年4月，憲法法官文亨培和李美善將任滿退休，如果那時(shí)彈劾案審理仍未結(jié)束，任命新法官的問(wèn)題將再次出現(xiàn)。

韓國(guó)憲法法院一般由9名憲法法官組成，其中3人由總統(tǒng)推薦，3人由國(guó)會(huì)推薦，3人由大法院院長(zhǎng)推薦。文亨培和李美善由前總統(tǒng)文在寅任命，接替他們的兩位法官則應(yīng)由代總統(tǒng)崔相穆推薦并任命。

樸大憲認(rèn)為，“對(duì)于國(guó)民力量黨而言，推薦政治立場(chǎng)偏保守的憲法法官對(duì)其有利，同時(shí)這也將對(duì)尹錫悅有利，在這方面，國(guó)民力量黨和尹錫悅的利益是一致的。因此，尹錫悅希望盡量拖延時(shí)間，4月重新任命新的憲法法官之后，彈劾案的審理或許又會(huì)出現(xiàn)新情況。”

韓國(guó)憲法法院目前已確定5次法庭辯論日程，分別為1月14日、1月16日、1月21日、1月23日、2月4日，并表示將視彈劾案審理進(jìn)程確定后續(xù)日程，直至宣布最終結(jié)果。尹錫悅方面日前對(duì)憲法法院彈劾案審理流程、法官安排以及證據(jù)采納等均提出異議。

(本文來(lái)自澎湃新聞，更多原創(chuàng)資訊請(qǐng)下載“澎湃新聞”APP)