一審判決后,馬某甲不服提出上訴,稱刑事部分量刑過重。馬某甲稱,該案因家庭糾紛引發(fā),自己是臨時(shí)起意,屬于激情犯罪,沒有故意殺人的主觀故意。其辯護(hù)人對一審判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)和罪名沒有異議,提出本案中的被害人有明顯過錯(cuò),對矛盾激化具有直接責(zé)任;上訴人馬某甲屬于激情殺人,應(yīng)從輕量刑。
克拉瑪依市中級人民法院審理查明,原審認(rèn)定馬某甲犯故意殺人罪(中止)犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分,與二審查明的一致,對原審判決認(rèn)定的事實(shí)及所列證據(jù)予以確認(rèn)。
該院認(rèn)為,上訴人馬某甲不能正確處理夫妻矛盾,持兇器連續(xù)砍刺陳某某10余刀,造成陳某某身體多處輕傷的后果。馬某甲不僅具有非法剝奪他人生命的主觀故意,且持刀砍刺被害人的致命部位,根據(jù)主客觀相一致原則,其行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成故意殺人罪。
關(guān)于上訴人馬某甲是否屬于激情犯罪及被害人是否有過錯(cuò)的問題。經(jīng)核查,馬某甲是從自己居住的房屋攜帶刀具乘車到被害人所租住的房屋,結(jié)合上訴人馬某甲的供述辯解,可以證實(shí)對持刀砍刺被害人身體屬于是有預(yù)謀的主觀故意;且在上訴人馬某甲持刀具砍刺被害人的過程中,被害人的行為并無過當(dāng)之處;雙方關(guān)于家庭矛盾糾紛的爭執(zhí),不屬于刑法規(guī)制的被害人引發(fā)案件的過錯(cuò)。
克拉瑪依市中級人民法院認(rèn)為,上訴人馬某甲的上訴理由不成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,審判程序合法,適用法律準(zhǔn)確,量刑適當(dāng),應(yīng)予維持。裁定駁回上訴,維持原判。
1996年7月31日懷孕三個(gè)月的妻子遭到丈夫詹某虎家暴,導(dǎo)致其全身有數(shù)十處損傷,最終搶救無效身亡。
2024-09-23 14:52:59男子家暴孕妻致死落網(wǎng)后求判無罪江蘇一名叫羅某的男子因懷疑妻子有外遇,在一次討論無果后,兩人發(fā)生爭執(zhí)。沖動之下,羅某使用家中的刨皮刀割傷了妻子的頸部,導(dǎo)致嚴(yán)重出血
2024-10-14 12:42:00男子疑妻出軌持刀傷妻案判了