近日，一個名為“假裝上班公司”的新概念在社交媒體平臺上引發(fā)熱議。該公司以每天30元的費(fèi)用，為用戶提供工位、網(wǎng)絡(luò)及茶水等基本辦公設(shè)施，營造出一個模擬的工作環(huán)境，吸引了部分自由職業(yè)者的嘗試。

這種所謂的“假裝上班公司”提供了一個類似于辦公環(huán)境的場所，包括工位、網(wǎng)絡(luò)、打印機(jī)、茶水、衛(wèi)生間等設(shè)施，用戶只需支付30元就可以在這里度過一整天。記者探訪了成都武侯區(qū)的一家“假裝上班公司”，發(fā)現(xiàn)該辦公室約40平米，整齊擺放著10張桌椅，還有飲水機(jī)、黑板等配套設(shè)備。工作室的主人阿俊介紹，他在兩年前租下這間房子作為線上業(yè)務(wù)的注冊地址，每月房租3000元。去年年底，阿俊看到“假裝上班公司”在網(wǎng)絡(luò)上走紅，便開始在各大平臺發(fā)布信息，希望將場地出租給需要的人以節(jié)省部分房租。

阿俊表示，前來咨詢的主要人群是大學(xué)生和正在找工作的人。為了規(guī)避風(fēng)險，他們不提供勞務(wù)合同，而是將其視為一種虛擬人生體驗(yàn)。根據(jù)顧客的需求，他們還可以提供情緒價值服務(wù)，如下達(dá)工作內(nèi)容、監(jiān)督上班等，模擬一些上班的情景。阿俊認(rèn)為，“假裝上班公司”與共享辦公室類似，都是通過多渠道經(jīng)營同一空間來實(shí)現(xiàn)收益最大化，但他并不打算為了熱度炒作而進(jìn)行額外裝修。

對于是否值得去這樣的共享空間，不同人有不同的看法。自由職業(yè)者李先生認(rèn)為，相比咖啡廳，去“假裝上班公司”性價比更高，可以享受舒適的辦公環(huán)境且沒有座位焦慮。然而，大學(xué)生吳同學(xué)則認(rèn)為，這種方式非?？简?yàn)自律，她試過一次后還是選擇了圖書館學(xué)習(xí)，因?yàn)槟抢锏姆諊谩?/p>

記者在小紅書、閑魚等平臺上發(fā)現(xiàn)，有關(guān)“假裝上班公司”的帖子很多，甚至有人發(fā)帖做市場調(diào)研。評論區(qū)中，有網(wǎng)友調(diào)侃：“自費(fèi)上班的時代來了嗎？”也有人提醒：“這個商業(yè)賽道已經(jīng)很卷了，很多地方都是30元可以待一天，還包飯?！?/p>

事實(shí)上，不僅是寫字樓里的工作室，一些畫室、咖啡店也開始蹭熱度，結(jié)合自身特點(diǎn)發(fā)布相關(guān)帖子。從去年12月開始，“假裝上班公司”在全國部分城市注冊成立，注冊資本在1萬到10萬元不等。有商家還提供社保代繳服務(wù)，收取手續(xù)費(fèi)總額的5%。

陜西恒達(dá)律師事務(wù)所趙良善律師指出，單從字面理解，“假裝上班者”與公司并未建立勞動關(guān)系，公司僅為“假裝上班者”提供場所服務(wù)。若涉事公司無實(shí)習(xí)資質(zhì)卻開具實(shí)習(xí)證明，顯然違法，可能對個人征信造成不良影響。此外，在雙方不具有勞動關(guān)系的情況下，涉事公司為“假裝上班者”代繳社保，屬于騙保行為。趙良善建議，如果公民考慮去“假裝上班公司”，應(yīng)謹(jǐn)慎并注意以下事項(xiàng)：避免被洗腦或被動參與違法行為，守護(hù)好個人隱私，不輕易將身份證、銀行卡、電話卡等交由他人使用，若有社保繳納或?qū)嵙?xí)需求，盡可能通過正規(guī)用人單位辦理。