至于此案性質(zhì),即翟欣欣的行為應構(gòu)成詐騙還是敲詐,王嵩嶺表示,區(qū)分兩者的一個顯要標準是“被害人的主觀意愿”。翟欣欣一開始對蘇享茂有“騙”的成分,但后來轉(zhuǎn)變?yōu)槊髂繌埬懙摹扒谩保苯右钥謬?、威逼的方式獲得財產(chǎn)。最終,蘇享茂給付財產(chǎn)時,已經(jīng)不存在認識錯誤,而是害怕翟欣欣的舉報“不得不給”,符合敲詐勒索罪的犯罪構(gòu)成要件。
1月21日,翟欣欣涉嫌敲詐勒索案開庭審理。她認罪認罰,當庭向蘇享茂的家屬鞠躬道歉,并表示真誠悔罪,愿意賠償刑事附帶民事部分費用。翟欣欣的辯護人為其做的是罪輕辯護。據(jù)此,王嵩嶺認為,此案翟欣欣被判無罪的可能性微乎其微,爭議焦點主要在于量刑。
公訴機關(guān)給出的量刑建議是10年6個月到12年6個月。根據(jù)相關(guān)規(guī)定,敲詐勒索公私財物,犯罪數(shù)額達到40萬元的,應處10年以上有期徒刑。既遂的超出部分,每超出5萬元,增加刑期1個月。翟欣欣涉嫌犯罪數(shù)額為1199.8821萬元,其中,既遂859.8821萬元,未遂340萬元。
我國法律還規(guī)定,既遂與未遂同時存在的,按照既遂定罪量刑,但未遂部分可以作為從重的情節(jié)進行處罰。翟欣欣在協(xié)議離婚期間及離婚后,為獲取高額補償,對蘇享茂實施脅迫,最終造成蘇享茂自殺身亡的嚴重后果,這在量刑時也是一個從重的情節(jié)。
與此同時,翟欣欣也存在若干從輕量刑情節(jié):2023年,兩個相關(guān)民事案件一審宣判后,翟欣欣向蘇享茂家屬轉(zhuǎn)賬660萬元。在其被逮捕之后,其家屬再向蘇享茂家屬退還了199.8821萬元。刑事案件審查起訴階段,翟欣欣表示認罪認罰。案件庭審過程中,她當庭自愿認罪。不過,根據(jù)量刑指導意見,認罪認罰與自首、坦白、退贓退賠等量刑情節(jié)不作重復評價。在享受認罪認罰量刑優(yōu)惠后,不能再重復享受量刑優(yōu)惠。
王嵩嶺表示,以上種種從寬、從輕情節(jié)的調(diào)整都是有法可依的。法院還需考慮案件的性質(zhì)、情節(jié)、后果、對社會影響等因素。從事發(fā)到今天已經(jīng)過去了數(shù)年,但社會關(guān)注度并未減弱,反映了公眾對婚姻倫理、道德底線的堅守,對公平正義的執(zhí)著追求。
1月21日,翟欣欣涉嫌敲詐勒索一案在北京海淀區(qū)人民法院山后人民法庭開庭。案件擇期宣判,翟欣欣當庭認罪認罰。2017年9月7日凌晨,WePhone創(chuàng)始人蘇享茂墜樓身亡
2025-01-21 19:53:20翟欣欣涉嫌敲詐勒索案擇期宣判