特朗普的策略令人想起冷戰(zhàn)時(shí)期的“相互確保毀滅”理論,但二者存在本質(zhì)差異:當(dāng)年美蘇核威懾建立在理性計(jì)算基礎(chǔ)上,而特朗普的威脅更像是一種“情緒化賭注”。這種不確定性本身就成為風(fēng)險(xiǎn)——伊朗強(qiáng)硬派可能借機(jī)推動(dòng)核突破,以色列或沙特也可能發(fā)動(dòng)先發(fā)制人打擊。2024年10月,美國(guó)“波特”號(hào)驅(qū)逐艦在霍爾木茲海峽與伊朗快艇對(duì)峙時(shí),因通信故障險(xiǎn)些交火。當(dāng)前局勢(shì)下,類似事件引發(fā)連鎖反應(yīng)的概率急劇上升。
盡管言辭激烈,特朗普并未關(guān)閉對(duì)話窗口。他在記者會(huì)上表示“愿意會(huì)見伊朗領(lǐng)導(dǎo)人”,并暗示“若伊朗放棄核計(jì)劃,制裁可立即解除”。據(jù)知情人士透露,美國(guó)務(wù)院正通過阿曼秘密渠道與伊朗接觸,提出“三步走”妥協(xié)方案:伊朗將鈾濃縮豐度降至3.67%,美國(guó)解除部分金融制裁,雙方簽署有限度互不侵犯協(xié)議。然而,德黑蘭的回應(yīng)充滿懷疑。伊朗首席核談判代表巴蓋里·卡尼指出:“我們不會(huì)用實(shí)質(zhì)讓步交換空頭承諾?!?/p>
特朗普的“毀滅警告”或許能暫時(shí)滿足國(guó)內(nèi)政治需求,卻將世界推向不可預(yù)測(cè)的險(xiǎn)境。當(dāng)一位手握核按鈕的領(lǐng)導(dǎo)人將自己的生死與一個(gè)國(guó)家的存亡綁定時(shí),這種個(gè)人化、情緒化的威懾模式徹底打破了國(guó)際關(guān)系的理性框架。歷史學(xué)家或許會(huì)想起1914年薩拉熱窩事件——某個(gè)個(gè)體的命運(yùn)抉擇,最終引爆全球性災(zāi)難。正如斯坦福大學(xué)安全學(xué)者斯科特·薩根所言:“真正的安全不在于制造更多恐懼,而在于構(gòu)建共同生存的智慧?!痹诓ㄋ篂成峡彰懿嫉膽?zhàn)爭(zhēng)陰云中,這樣的智慧顯得愈發(fā)珍貴而脆弱。
據(jù)法新社報(bào)道,美國(guó)司法部指控伊朗在美大選前策劃暗殺特朗普。對(duì)此,伊朗外交部發(fā)言人伊斯梅爾·巴加埃在一份聲明中表示,這種說法毫無根據(jù)
2024-11-11 09:42:00伊朗否認(rèn)策劃暗殺特朗普