中國(guó)乒乓不再是鐵板一塊：有利益的地方，必有紛爭(zhēng)

上個(gè)周末，中國(guó)乒壇不太平，兩位功勛教練吳敬平和尹肖（尹霄）隔空對(duì)話，多位奧運(yùn)冠軍通過表態(tài)或者點(diǎn)贊的方式站隊(duì)，在輿論場(chǎng)掀起了滔天巨浪。

吳敬平指導(dǎo)過王皓、馬琳、樊振東等奧運(yùn)冠軍。在樊振東宣布退出世界排名體系之后，他多次在社交媒體上發(fā)布與樊振東有關(guān)的內(nèi)容，被認(rèn)為是力挺弟子。尹肖同樣戰(zhàn)功赫赫，帶出過劉國(guó)梁、張繼科等名將。

元旦之前，樊振東、陳夢(mèng)通過退出世界排名體系，間接“逼宮”WTT。春節(jié)之后，WTT公布了一系列改革舉措，其中包括取消WTT大滿貫賽事的強(qiáng)制參賽要求、奧運(yùn)冠軍可以獲得外卡、加大獎(jiǎng)金投入以及對(duì)賽制進(jìn)行升級(jí)等。

對(duì)此，吳敬平似乎并不買賬。他的社交媒體上發(fā)布“小作文”，矛頭直接對(duì)準(zhǔn)了WTT。他直言“當(dāng)「國(guó)球」被資本裹挾為商業(yè)比賽站臺(tái)的時(shí)候就已經(jīng)變味了”、“在男線嚴(yán)重?cái)鄼n的情況下，還逼退當(dāng)打之年的新科奧運(yùn)會(huì)單打冠軍樊振東”。

他還斥責(zé)WTT利用“霸王條款綁架全世界的運(yùn)動(dòng)員為其制造商業(yè)利潤(rùn)”，以及改革避重就輕，外卡條款對(duì)奧運(yùn)冠軍不夠公平等。

這已經(jīng)可以被看成是一篇討伐WTT的戰(zhàn)斗檄文了，讓本就處于風(fēng)口浪尖的WTT處境更為尷尬。力挺吳敬平的球迷們借機(jī)持續(xù)拷打WTT。

尹肖緊隨其后也發(fā)布了一篇“小作文”，對(duì)吳敬平進(jìn)行了回應(yīng)，稱中國(guó)乒乓球隊(duì)裹挾資本逼退樊振東、陳夢(mèng)“不符事實(shí)，甚至是顛倒黑白”。他還強(qiáng)調(diào)WTT也在改革優(yōu)化，獎(jiǎng)罰制度符合職業(yè)體育的運(yùn)營(yíng)規(guī)則等。

值得一提的是，馬琳、王皓這兩位在國(guó)乒擔(dān)任重要教練職務(wù)的奧運(yùn)冠軍點(diǎn)贊了尹肖的微博，而已成閑云野鶴的張繼科則力挺吳敬平，陳玘沒有明確站邊，呼吁理性探討。

到了今天，這場(chǎng)“口水仗”逐漸偃旗息鼓，吳敬平和尹肖分別刪掉了各自的“小作文”。但矛盾既然已經(jīng)走向了公開化，就很難徹底歸于沉寂，看似平靜的水面之下依舊會(huì)是暗流洶涌。

正值當(dāng)打之年的樊振東是否是被逼退的，這個(gè)在當(dāng)事人證實(shí)或證偽之前，都是一樁無(wú)頭公案。樊振東退出世界排名，對(duì)于國(guó)乒毫無(wú)疑問是一個(gè)巨大損失。但是，站在不同的角度，吳敬平和尹肖有不同的解讀也不難理解，畢竟屁股決定腦袋。前者為弟子感到惋惜，而后者則可以將樊振東退出世界排名解讀為個(gè)人行為。

對(duì)WTT的看法，兩位功勛老帥也是截然相反。吳敬平站在樊振東等弟子的角度，覺得WTT用強(qiáng)制參賽等手段壓榨球員利益，而尹肖則站在了更宏大的角度，肯定職業(yè)賽事對(duì)于乒乓球這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)發(fā)展所起到的推動(dòng)作用。

這一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)“互撕”，公說公有理，婆說婆有理，視角不同，結(jié)論迥異。兩個(gè)人的表態(tài)都有一定的道理，公眾如果無(wú)腦只站一邊，很容易失之偏頗。

WTT必然存在諸多問題，尹肖也承認(rèn)這一點(diǎn)，但不能因?yàn)閱栴}的存在就一棒子打“死”它。商業(yè)賽事是職業(yè)體育發(fā)展的根本路徑。退回到傳統(tǒng)的體工隊(duì)模式，國(guó)乒依然可以拿金牌拿到手軟，但這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)在全世界范圍內(nèi)的發(fā)展將裹足不前。承認(rèn)商業(yè)賽事的價(jià)值是理性探討的根本性前提，在這個(gè)基礎(chǔ)上，指出WTT存在的問題，并積極推動(dòng)其進(jìn)行改革優(yōu)化，才是可取之舉。

面對(duì)樊振東、陳夢(mèng)退出世界排名的選擇，WTT進(jìn)行了相應(yīng)的改革，積極應(yīng)對(duì)的態(tài)度是可取的。對(duì)于不合理或者不完善之處，從業(yè)者或者球迷們可以繼續(xù)進(jìn)行討伐。吳敬平指責(zé)WTT改革避重就輕，外卡條款對(duì)奧運(yùn)冠軍不夠公平等，話糙理不糙，為WTT下一步改革敲響了警鐘。

但是，他斥責(zé)WTT用霸王條款裹挾全世界的運(yùn)動(dòng)員為其制造商業(yè)利潤(rùn)，就存在商榷之處。商業(yè)賽事的終極目的一定是創(chuàng)造利潤(rùn)，不能創(chuàng)造利潤(rùn)的賽事沒有存在的價(jià)值，運(yùn)動(dòng)員也是商業(yè)賽事體系的受益者，這是商業(yè)世界的規(guī)則。吳敬平可以指責(zé)甚至攻擊所謂的霸王條款，但不應(yīng)該將問題擴(kuò)大化，而應(yīng)該就事論事。

尹肖的回復(fù)則缺乏對(duì)運(yùn)動(dòng)員群體的理解和同情。運(yùn)動(dòng)員是WTT賽事體系的根本，尤其是像樊振東、陳夢(mèng)這樣的世界最頂級(jí)的球員，他們的缺席是WTT賽事的重大損失。作為國(guó)乒功勛主帥，尹肖更應(yīng)該利用自己的人脈在球員和賽事體系之間架起溝通的橋梁，火上澆油不足取。

這個(gè)“口水戰(zhàn)”背后折射出來(lái)的問題更令人擔(dān)憂。曾經(jīng)的國(guó)乒可以說是鐵板一塊，當(dāng)年集體力挺劉國(guó)梁事件讓公眾見證了國(guó)乒的凝聚力。甚至在孔令輝因涉賭離開國(guó)家隊(duì)、張繼科深陷欠債疑云等負(fù)面事件發(fā)生時(shí)，國(guó)乒上下也都是三緘其口，鮮見有落井下石者。

這次事件撕開了一個(gè)口子，讓我們確認(rèn)如今的國(guó)乒不再是鐵板一塊了。在商業(yè)化賽事體系之下，大家的利益發(fā)生了變化，所有人不再完全站在一個(gè)戰(zhàn)壕里。有利益的地方，必然有紛爭(zhēng)。這很可能是誘因之一。

此外，飯圈文化的推波助瀾讓很多事情變了味。輿論對(duì)WTT的監(jiān)督，十分有必要，但飯圈的過多侵襲，甚至有可能對(duì)從業(yè)者形成裹挾，為WTT的工作帶來(lái)額外的負(fù)擔(dān)。飯圈很多的指責(zé)并不是基于事實(shí)，而是基于臆斷。比如他們會(huì)以劉國(guó)梁在巴黎奧運(yùn)會(huì)女單現(xiàn)場(chǎng)的一個(gè)表情推測(cè)出他不想看到陳夢(mèng)奪冠，這是典型的唯心論。凡事要講證據(jù)，對(duì)劉國(guó)梁以及WTT的指責(zé)要以事實(shí)為準(zhǔn)繩，靠證據(jù)說話，把臆測(cè)擺上臺(tái)面就屬于典型的惡意攻擊。

當(dāng)然，對(duì)于被動(dòng)卷入這一事件的各當(dāng)事方，包括劉國(guó)梁、WTT，也有值得警醒之處。忠言逆耳，吳敬平指導(dǎo)的一些指責(zé)未必中聽，但說得在理的地方需要這些當(dāng)事方積極應(yīng)對(duì)，而不應(yīng)該充耳不聞。

此外，WTT的改革之路步子還需要邁得更大一些，真正做到以球員為本。更重要的是，無(wú)論是劉國(guó)梁，還是其他利益相關(guān)方，在這條乒乓球改革的康莊大道上，都要走得正、行得端，拿出更高的道德水準(zhǔn)要求自己，經(jīng)受得起時(shí)間的檢驗(yàn)，甚至能夠抵御飯圈惡意、無(wú)端的攻擊。當(dāng)然，必要時(shí)候，他們完全可以拿出法律武器來(lái)捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益。