有償救援法律細則尚待跟上明確費用分攤規(guī)則

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-02-24 10:31:37 潮新聞客戶端

近日，一位18歲小伙獨自挑戰(zhàn)秦嶺鰲太線，失聯(lián)4天后被找到。為了尋求救援，家屬支付了8萬多元費用。這是“秦嶺牛馬隊”首次進行付費救援，隊員江先生表示，收費并不是目的，而是為了震懾單人穿越者。

目前大多數(shù)地方的救援隊仍實行無償救援，這體現(xiàn)了社會制度的優(yōu)越性和人文關(guān)懷。然而，無償救援也導(dǎo)致一些驢友誤以為探險變冒險時總會有搜救隊無償救援，這種想法需要改變。

此前已有“任性驢友”自擔救援費用的先例。在此次事件中，救援隊伍付出了車馬油料、住宿及人力等成本，還有隊員受傷，8萬元甚至不足以覆蓋全部費用。鰲太線是明確禁止穿越的區(qū)域，明知有風險卻仍然闖入，與遭遇意外災(zāi)難或從事正常職業(yè)活動不同。根據(jù)我國旅游法，旅游者接受相關(guān)組織或機構(gòu)的救助后，應(yīng)當支付應(yīng)由個人承擔的費用。因此，讓冒險者承擔相關(guān)救援費用是合理的。

從各方面來看，類似的救援成本不應(yīng)無限制地由公共資源或公益組織來承擔。此次有償救援不僅補償了救援隊的支出，也是對違規(guī)者的警示，讓他們?yōu)樽约旱牟焕碇切袨橘I單。

不過，有償救援還面臨許多法律問題。如何合理劃分公共救援費用和有償救援費用的界限，是一個亟待解決的問題。各類救援力量的經(jīng)費來源不同，有的由政府承擔，有的來自政府撥款和社會捐贈。如果繼續(xù)讓公共資源承擔所有救援費用，公眾可能難以接受。同時，讓任性驢友完全自負費用，也可能導(dǎo)致他們在遇險時不愿報警，放棄求助而危及生命。

未來，有償救援需要進一步明確法律基礎(chǔ)和實施細則，確保公平合理。建議通過立法明確救援費用的分攤比例和追償方式，形成規(guī)則共識，既保障各方權(quán)利，又約束任性行為。黃山風景區(qū)自2018年起實施有償救援，麗江則于2022年正式實施相關(guān)條例。希望這樣的地方性規(guī)則能夠上升到更高層面，為野外救援提供更好的指導(dǎo)。

(責任編輯：于浩淙 zx0176)

關(guān)閉

有償救援法律細則尚待跟上 明確費用分攤規(guī)則

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

有償救援法律細則尚待跟上明確費用分攤規(guī)則