電信支局長被毆致死24年后再審：主犯曾被以聚眾斗毆定罪(4)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-02-25 03:00:03 環(huán)球網(wǎng)

1965年出生的周曉青，曾在當(dāng)年那場斗毆沖突中受輕微傷。她告訴澎湃新聞，2024年7月，她到道縣公安局詢問案情，才得知另一主犯吳巨忠在2007年被判緩刑。“已經(jīng)判決十多年了，我才知道這事?！彼f。

在了解相關(guān)案情后，北京市京師律師事務(wù)所律師蕭鵬向周曉清提供法律援助。他認(rèn)為此案的最大爭議是3名主犯的定罪問題。根據(jù)我國刑法第292條第二款的規(guī)定，聚眾斗毆致人重傷、死亡的，依照故意傷害或故意殺人的規(guī)定來定罪處罰。

其實(shí)，對于吳國忠、吳明忠等人的罪名，道縣法院審委會當(dāng)年討論案情時(shí)也存在分歧。

2001年6月6日，道縣法院審判委員會對此案的定罪量刑進(jìn)行討論，曾有建議以故意傷害（致死）定罪，最后總結(jié)：定罪量刑均同意合議庭“以聚眾斗毆罪分別對被告人吳國忠、吳明忠判刑九年、八年”的意見。

2024年7月，周曉青向道縣法院提出申訴，請求撤銷原判、再審此案。蕭鵬律師在申訴狀中指出，當(dāng)年作為電信支局長的王先國催繳電話費(fèi)系維護(hù)公共利益的履職行為，而吳國忠、吳巨忠等人手持械具、赤膊上陣的聚眾行兇，是有組織、有預(yù)謀的涉黑報(bào)復(fù)；當(dāng)時(shí)來看望王先國的十余名親友大多是中老年人，還包括3名婦女，他們主觀上并無聚眾斗毆的故意，客觀上也沒有準(zhǔn)備工具，在沖突中也處于被動挨打的地位，因此該案不應(yīng)定性為聚眾斗毆。

申訴人還認(rèn)為，即使此案系聚眾斗毆，因王先國被毆打死亡，根據(jù)刑法規(guī)定，組織參與聚眾斗毆的主犯應(yīng)以故意殺人或故意傷害（致死）來定罪。

此外，申訴人還提出原審程序違法——未告知死者家屬提起刑事附帶民事訴訟的權(quán)利。

道縣法院對周曉青的申訴進(jìn)行了審查。該院認(rèn)為，王先國的死亡系聚眾斗毆行為所致，并無證據(jù)證實(shí)吳國忠、吳巨忠等人對王先國的死亡事前具有明確預(yù)謀和共同放任心態(tài)，且在公安偵查和檢察院起訴階段，也并未認(rèn)定造成王先國死亡的直接加害人是吳國忠、吳明忠、吳巨忠，故原審承辦人無法將上述三人的聚眾斗毆罪轉(zhuǎn)化為故意殺人罪或故意傷害罪。

首頁上一頁 1 2 345 全文共 5 頁下一頁

關(guān)閉

電信支局長被毆致死24年后再審：主犯曾被以聚眾斗毆定罪(4)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)