餃子導(dǎo)演此前表示,在電影中限于各種條件,有很多想法想講卻沒機(jī)會講,始終免不了遺憾,但這次在漫畫中有了機(jī)會展現(xiàn)給大家。作為創(chuàng)作者,在這里獲得了更大的自由度,創(chuàng)作過程非常開心?!栋奖麄鳌肥恰赌倪钢凳馈饭适碌难苌M馨研闹袠?gòu)思的這個神話世界展現(xiàn)得更加淋漓盡致,希望不會讓喜歡魔童系列的讀者們失望。
關(guān)于內(nèi)容的爭議,兩位漫畫作者都沒有回應(yīng)。出版社表示,內(nèi)容具體的操作模式他們并不知道,但他們知道的是作者確實(shí)就內(nèi)容跟餃子導(dǎo)演做過磨合,應(yīng)該是有半年的時(shí)間。出版社強(qiáng)調(diào)他們的書沒有問題,是正版且經(jīng)過授權(quán)的。
河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為,出版社已經(jīng)取得北京彩條屋科技有限公司的授權(quán),它的衍生作品能否對哪吒劇情進(jìn)行改編,具體要看授權(quán)協(xié)議。如果授權(quán)協(xié)議中載明允許出版社對人物角色、劇情等內(nèi)容進(jìn)行二次創(chuàng)作,出版社就有權(quán)脫離電影版劇情進(jìn)行獨(dú)立創(chuàng)作,在授權(quán)范圍內(nèi)進(jìn)行改編,不涉及侵權(quán)。如果角色過度魔改,超出授權(quán)范圍,涉嫌嚴(yán)重歪曲原著角色形象的,可能會涉及侵犯著作權(quán)中的保護(hù)作品完整權(quán)。