尹錫悅彈劾案十輪激辯現(xiàn)場大還原尹錫悅彈劾案25日現(xiàn)終章(4)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-02-25 19:36:25 百家號

第六輪交鋒（2月6日）——“封鎖令”是否來自尹錫悅？

出席證人：前韓國陸軍特戰(zhàn)司令郭種根、戒嚴(yán)當(dāng)晚負責(zé)封鎖國會的戒嚴(yán)部隊指揮官金賢泰、總統(tǒng)秘書室經(jīng)濟首席秘書樸春燮

郭種根和金賢泰倆人作為去年12月3日緊急戒嚴(yán)令當(dāng)晚指揮戒嚴(yán)部隊的責(zé)任人，他們的證詞對于彈劾案審判具有重要價值。他們都證實戒嚴(yán)當(dāng)晚尹錫悅指示封鎖國會，不過對于是否指示拉出正在國會內(nèi)進行表決解除戒嚴(yán)決議的國會議員，二者在表述上存在差異。

郭種根：“尹錫悅親自來電話，指示封鎖國會，后來又要求‘就算破門而入，也要把人拉出來”。

金賢泰：“當(dāng)時只接到了‘封鎖國會’的指示，但沒有收到拉出（議員）的指示。”

值得注意的是，樸春燮并不是戒嚴(yán)的直接參與者，但他的審問回答明顯帶有為尹錫悅辯護的意思。

樸春燮：“在野黨彈劾官員、單方面立法、單方面削減預(yù)算是（發(fā)動戒嚴(yán)的）綜合原因”。

國會方面對此進行反駁：“如果是因為對國會決議不滿意就要宣布戒嚴(yán)，是不是每年都要宣布戒嚴(yán)？”

第七輪交鋒（2月11日）——“戒嚴(yán)會議”程序違法？

出席證人：前行政安全部長官李祥敏、國家安保室長申源湜、前國家情報院第三次長白鐘郁、中央選舉委員會（選管委）事務(wù)總長金龍彬

第七次審問辯論主要圍繞宣布戒嚴(yán)的程序是否具有合法性，以及是否存在選舉舞弊疑惑等議題進行。

李祥敏一直被看作是尹錫悅的親信，不僅在此前的國會聽證會上拒絕作證，在當(dāng)天的辯論中也作出了有利于尹錫悅的證詞。

對于戒嚴(yán)前的會議不符合國務(wù)會議法律程序的指控，李祥敏稱：“是國務(wù)會議，沒有會議記錄是因為負責(zé)記錄的人沒有到場?！睂τ谑欠駥Σ糠置襟w停電停水，他表示：“沒有收到指示，也不曾下令?！?/p>