從政府角度來(lái)看,出臺(tái)有明確信號(hào)和有用的政策才是有用的,讓年輕人明確知道,即使沒(méi)工作只能靠低保生活,但他們明白60歲后依然可以有社會(huì)保障,他們才可以用一生的長(zhǎng)度考慮家庭、婚姻、孩子和健康。
提振整個(gè)社會(huì)的信心,要讓年輕人再次成為受益者,從政策多方面進(jìn)行調(diào)整,并需要這個(gè)政策持續(xù)10到12年。
記者:為什么不斷強(qiáng)調(diào)對(duì)年輕人的政策延續(xù)性只需要10到12年?
白巖松:近年來(lái),我們生育的最高峰拐點(diǎn)出現(xiàn)在2016年,之后開(kāi)始直線下降,到了2022年跌到了1,000萬(wàn)以下,這兩年一直在1,000萬(wàn)以下。因此10年到12年后年輕人的就業(yè)不再是問(wèn)題,沒(méi)有那么多勞動(dòng)力供給了,所以不擔(dān)心12年之后的年輕人在社會(huì)上的地位,我們需要這10到12年對(duì)年輕人有明確的政策扶持。
有很多人說(shuō)這對(duì)于中老年人不公平,但這批年輕人是他們的孩子,幫助他們何嘗不是在幫助今天的老人。我之所以反感“啃老”這個(gè)詞,是因?yàn)槿绻鐣?huì)把很多工作做好,他們就不會(huì)啃老,老年人也獲得了解放,可以把更多的錢用在養(yǎng)老過(guò)程中,也給孩子減輕負(fù)擔(dān)。
談“啃老”現(xiàn)象,社會(huì)要讓年輕人有制度有保障可“啃”
記者:當(dāng)前80后和90后已成“啃老”主力軍,如何看待年輕人依賴家庭支持的社會(huì)現(xiàn)象,背后反映什么問(wèn)題?
白巖松:從親情角度來(lái)看,成為所謂的“職業(yè)子女”并不壞。從社會(huì)角度來(lái)看,這是不可以的,因?yàn)槭巧鐣?huì)的保障不夠,將應(yīng)該承擔(dān)的保障交給父母,讓年輕人背上“啃老”的罵名,這個(gè)詞帶有很強(qiáng)的貶義。因此,我認(rèn)為這不公平,如果社會(huì)在這個(gè)過(guò)程中感受到失職,那么應(yīng)該進(jìn)行調(diào)整,讓年輕人有制度可“啃”,有保障可“啃”,“啃老”這個(gè)詞就會(huì)逐漸淡化,我不相信年輕人愿意啃老。其實(shí),大家經(jīng)常忽略一種心理問(wèn)題,即使父母很樂(lè)意給他很多錢,10個(gè)孩子9個(gè)會(huì)不開(kāi)心,他仍然愿意實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值。