一對(duì)男女相戀并同居三年，婚禮前一天雙方因瑣事吵架，男方取消了婚宴。隨后男方起訴女方，要求返還彩禮、見面禮、婚紗照費(fèi)用、酒店定金等共計(jì)37萬(wàn)元。

上海市閔行區(qū)人民法院審理了此案。許克與顧佳原定于2024年1月30日舉行婚禮，男方負(fù)責(zé)預(yù)訂酒店等相關(guān)事宜。然而在婚禮前一日，兩人發(fā)生矛盾，許克自行聯(lián)系酒店取消了婚宴。之后，許克及其母親夏英向法院提起訴訟，要求顧佳返還相關(guān)款項(xiàng)，并賠償損失。

原告許克和其母親稱，此前支付給被告的財(cái)物均以結(jié)婚為目的?，F(xiàn)兩人未能成婚，他們主張返還彩禮15萬(wàn)元，首飾、手機(jī)款30925.40元，三年見面禮、壓歲錢等15000元，三年期間被告收取的款項(xiàng)96733.47元；賠償酒店定金、婚紗照等損失25988元；返還房屋租金57100元。上述金額合計(jì)375746.87元。

被告顧佳辯稱，不同意返還上述款項(xiàng)。彩禮15萬(wàn)元已用于置辦嫁妝及酒席，無可以分割的款項(xiàng)。首飾、手機(jī)等物品是節(jié)日贈(zèng)予。見面禮、壓歲錢等屬于感情往來，許克也曾收取被告家的禮物。轉(zhuǎn)賬為日常消費(fèi)支出。酒店定金賠償無依據(jù)，婚禮系許克單方取消?；榧喺找雅臄z完畢并存放許克家中，屬于已消費(fèi)內(nèi)容，無返還依據(jù)。房屋租金不應(yīng)返還，因?yàn)閮扇斯餐幼∩铋L(zhǎng)達(dá)3年以上，顧佳也曾支付房租。此外，顧佳出資10萬(wàn)多元用于許克名下房屋的裝修、購(gòu)置家具等，要求在該案中一并處理。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，15萬(wàn)元轉(zhuǎn)款系以婚姻為目的依據(jù)習(xí)俗而給付的彩禮。首飾、手機(jī)等消費(fèi)行為發(fā)生在特定節(jié)假日，屬特殊紀(jì)念意義時(shí)點(diǎn)的禮物，不支持返還。見面禮、壓歲錢及轉(zhuǎn)款為表達(dá)或增進(jìn)感情的日常消費(fèi)性支出，不予支持?；榧喺找雅臄z且成片存于許克處，酒店定金及婚紗照拍攝費(fèi)不予支持。租房費(fèi)用因雙方共同居住生活，不予支持。最終，法院酌情確定被告返還彩禮3萬(wàn)元。

婚約財(cái)產(chǎn)糾紛涉及彩禮、訂婚禮物、共同籌備婚禮的費(fèi)用等財(cái)物爭(zhēng)議。法律明確規(guī)定，彩禮作為傳統(tǒng)婚俗的組成部分，禁止借婚姻索取財(cái)物。若高額財(cái)物導(dǎo)致給付方家庭陷入經(jīng)濟(jì)困境，或存在明顯“交易化”傾向，法院可全額或部分支持返還。是否返還及返還比例需綜合考量雙方是否登記結(jié)婚、共同生活時(shí)間長(zhǎng)短、彩禮實(shí)際用途及對(duì)家庭的影響。戀愛期間的節(jié)日紅包、日常消費(fèi)一般認(rèn)定為無條件贈(zèng)與，不屬于彩禮范圍。父母能否參與彩禮訴訟，關(guān)鍵看糾紛類型及是否實(shí)際經(jīng)手彩禮。