醉駕司機(jī)闖紅燈追尾電瓶車(chē)3人身亡!2024年9月22日晚,一輛小車(chē)在河南信陽(yáng)明港鎮(zhèn)內(nèi)的省道上高速行駛,闖紅燈后追尾撞上一輛電瓶車(chē),車(chē)上載有20歲的小盛及其同齡女友,還有其哥哥不到3歲的女兒,三人當(dāng)場(chǎng)身亡。交通事故認(rèn)定書(shū)顯示,事發(fā)時(shí)小車(chē)行駛速度為174km/h,司機(jī)黃某血液酒精含量為203mg/100ml,屬醉酒駕駛。
肇事司機(jī)黃某與車(chē)主孫某當(dāng)晚共同大量飲酒,孫某明知黃某醉酒仍把車(chē)鑰匙交給他。明知道他人飲酒還把車(chē)借給他人,這是違法甚至涉嫌犯罪的行為。諸多案例表明,即便醉酒司機(jī)沒(méi)有造成意外事故,車(chē)主依然要承擔(dān)責(zé)任。例如,2024年河南焦作的一起案件中,韓某某將車(chē)借給一起飲酒的楊某某,最終兩人均被法院判處刑罰。
多地判決案例顯示,車(chē)輛所有人或管理人借車(chē)給飲酒者,法院對(duì)雙方的定性都很重。危險(xiǎn)駕駛的行為人在主觀上為故意,盡管他們并沒(méi)有追求交通事故、人員傷亡等后果的發(fā)生,但對(duì)于危險(xiǎn)駕駛行為是明知或者放任發(fā)生的,都可能構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。因此,對(duì)“放任發(fā)生”的車(chē)主應(yīng)當(dāng)嚴(yán)肅追責(zé)。
此案中,一個(gè)細(xì)節(jié)值得關(guān)注。肇事司機(jī)黃某起初以涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪被逮捕,車(chē)主孫某被取保候?qū)?,但后?lái)罪名更改,兩人都以涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪被逮捕。這是因?yàn)?,如果發(fā)生人員傷亡或重大財(cái)產(chǎn)損失事故,危險(xiǎn)駕駛罪不足以懲罰雙方的罪過(guò)。致人重傷、死亡或使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的,涉嫌觸犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,最高可判處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或死刑。
這起事故不僅害了三個(gè)家庭,對(duì)兩名犯罪嫌疑人的家庭來(lái)說(shuō)也是沉重打擊,甚至可能面臨巨額民事索賠。這提醒大家不要存僥幸心理,以免害人害己。同時(shí),借車(chē)時(shí)要盡到審查義務(wù),考慮對(duì)方是否有飲酒行為,否則可能承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。