四川綿陽的一對情侶在戀愛期間多次進行資金往來,四年后分手。女方手持一張17萬元的借條將男方告上法庭,要求其歸還這筆錢。庭審中,男方表示寫借條是為了哄女友開心。
法院審理認為,證據(jù)顯示男方柯先生因裝修房屋向侯女士借款17萬元。雙方在錄音中的對話冷靜平和,沒有情緒激動需要安撫的情況。作為完全民事行為能力人,柯先生應當明白出具經(jīng)濟手續(xù)所承擔的法律后果。而且,在出具借條后,柯先生并未在法定期限內(nèi)對該協(xié)議進行撤銷或變更。最終,法院判決柯先生償還侯女士借款本金16萬元(之前已歸還1萬元),并支付相應利息。該判決現(xiàn)已生效。
侯女士與柯先生曾是情侶,相處四年分手后,因一張17萬元的借條再度“重逢”于法庭。侯女士提交了2021年至2022年的四份轉(zhuǎn)賬憑證以及2023年2月的一張借條。借條內(nèi)容表明,柯先生因裝修房屋向侯女士借款17萬元,并約定還款期限為2023年底。侯女士認為自己在2021年至2022年間共出借給柯先生17萬元,除去2024年2月已經(jīng)歸還的1萬元外,要求柯先生繼續(xù)歸還剩余的16萬元借款。
庭審中,柯先生承認借條和轉(zhuǎn)賬記錄的真實性,但辯稱當時為了哄侯女士開心才出具借條。他還提到,在2020年3月至2024年2月雙方同居生活期間,他向女方轉(zhuǎn)賬超過110萬元,遠高于女方四年間向他轉(zhuǎn)賬的總金額66萬多元,因此認為自己無需借款或者借款已全部歸還完畢。
法院審理查明,從證據(jù)來看,能夠反映柯先生是因裝修房屋向侯女士借款17萬元。盡管雙方在戀愛期間共同生活中,柯先生向侯女士轉(zhuǎn)賬金額更多,但這并不能必然推斷柯先生無需借款或已全部歸還完畢。此外,柯先生也未對其他轉(zhuǎn)賬款項的性質(zhì)進一步舉證?;谶@些情況,法院最終判決柯先生償還侯女士借款本金16萬元及相應利息。
法院提醒,在判斷同居期間是否形成民間借貸關系時,不能僅憑借條和轉(zhuǎn)賬記錄認定借款事實成立,也不能因為一方轉(zhuǎn)賬總金額高于另一方而否認借款事實發(fā)生。要綜合考慮當事人的經(jīng)濟能力、感情狀況、借款金額及用途等方面的真實性和合理性。同時,法官提醒人們在戀愛期間應分清感情和經(jīng)濟,理性處理借貸關系,樹立證據(jù)意識,保護自己的合法權(quán)益。
隨著AI技術應用越來越普及,在方便人們生活與工作的同時,如果避免其成為犯罪獲利的工具,也應受到重視。近日,湖北省大冶市人民法院對首例利用人工智能(AI)技術撰寫色情小說并牟利案件作出宣判
2025-03-14 15:44:08男子用AI寫色情小說牟利被判刑