訂婚強奸案女方明確反對婚前性行為 二審開庭引發(fā)關(guān)注!3月25日,山西大同“訂婚強奸案”二審開庭。上午9時進行刑事部分審理,下午3時進行民事部分審理。
男方席某某的母親鄭女士回憶稱,2023年1月30日,席某某與女方經(jīng)當?shù)鼗榻榻榻B相識,很快確立了戀愛關(guān)系。5月1日,雙方舉行了訂婚儀式,交付彩禮10萬元和7.2克戒指,并書面承諾結(jié)婚一年后在房產(chǎn)證上加女方名字。次日中午,女方宴請席某某后,兩人來到婚房休息。據(jù)鄭女士所述,當天下午發(fā)生的性關(guān)系是女方自愿的,而席某某拖拽女方回房是因為女方情緒不穩(wěn)定并點火燒臥室柜子和客廳窗簾。
事后,雙方因房產(chǎn)證加名問題產(chǎn)生爭執(zhí)。5月4日,女方報警,席某某被警方帶走。盡管鄭女士同意在房產(chǎn)證上加名字,但女方仍決定不撤案。隨后,席某某被批準逮捕,案件進入法院起訴、一審開庭、宣判等環(huán)節(jié)。
陽高縣法院一審判決顯示,2023年5月2日午飯后,席某某不顧女方拒絕強行與其發(fā)生性關(guān)系。女方情緒激動,實施了點火燒臥室柜子和客廳窗簾等行為,并逃出房間呼救,后被席某某強行拖拽回房內(nèi)。當晚,女方向公安機關(guān)報警。法院認為,席某某的行為構(gòu)成強奸罪,判處有期徒刑三年。
民事部分,法院認定男方給付的彩禮款10萬元及2枚戒指為彩禮范疇,女方已將彩禮退還至婚介服務(wù)部,但男方母親拒絕領(lǐng)取。因此,男方要求女方返還彩禮的請求被駁回。關(guān)于男方主張的其他花費,法院認為這些款項屬于維系感情的日常消費性支出,不屬于彩禮范疇,不予支持。
鄭女士表示,她仍認為女方目的是想在房產(chǎn)證上加名字,席某某至今未認罪認罰,二審?fù)徶兴麄儗猿譄o罪辯護。該案在大同市中院召開庭前會議,鄭女士將作為公民辯護人與辯護律師共同出席二審?fù)?。上訴方提出調(diào)取證據(jù)、非法證據(jù)排除、重新鑒定和補充勘驗、女方及證人出庭等申請事項,上訴方和檢方均提交了新的證據(jù)。
3月25日上午,山西大同“訂婚強奸案”進行了二審不公開庭審。中午12時50分許,男方親屬表示女方未出庭。男方與檢方就多個焦點問題進行了庭辯和質(zhì)證。庭審持續(xù)了約4個小時后結(jié)束
2025-03-26 03:32:03媒體人“山西訂婚強奸案”再次登上熱搜,這起案件已經(jīng)糾纏了近兩年。男方席某某已被關(guān)押22個月零16天。事件起因是一場以訂婚為名的交易。去年,席某某和女方通過媒人介紹相識,并迅速訂婚
2025-03-25 12:07:50訂婚強奸案女方被曝有兩次相親經(jīng)歷