3月25日上午,山西大同“訂婚強奸案”進行了二審不公開庭審。中午12時50分許,男方親屬表示女方未出庭。男方與檢方就多個焦點問題進行了庭辯和質證。
庭審持續(xù)了約4個小時后結束。走出法庭的席某某母親鄭女士神情疲憊,她表示經過幾輪辯論質證,法院當庭沒有宣判。男方家屬解釋說,在前一天的庭前會議上,他們向大同中院提出申請,希望媒人和女方出庭,但她們均未出席。男方家屬想求證女方在此前的相親過程中是否存在其他問題。此前通過彩禮糾紛案調出的《陽高xx婚介服務部登記表》顯示,女方吳某某在與席某某訂婚前有兩次失敗的相親經歷。
男方家屬稱,庭辯的一個焦點是雙方是否發(fā)生了實質性的性行為。他們在辯論質證過程中看到了相關證據(jù):2023年5月6日,民警帶女方前往醫(yī)院檢查,診療手冊顯示“處女膜完整,未見新鮮創(chuàng)口”。警方曾在5月4日至5日對女方陰道擦拭物、內褲、床單和衛(wèi)生紙進行取樣送檢。檢測結果顯示花格床單上的可疑斑跡中檢出混合基因型,包含雙方DNA型;花格床單上的可疑斑跡中的人精斑與席某某基因型相同;而女方內褲、陰道擦拭物、衛(wèi)生紙上均未檢出人精斑及STR分型。男方家屬認為檢方在庭審辯論中雖然認定席某某構成強奸,但沒有提供具體的客觀證據(jù)支持這一觀點。
男方家屬還關注到程序問題,即檢方在鑒定結果出具前對席某某進行批捕。他們認為在鑒定意見未作出的情況下批捕存在錯誤報捕、批捕的可能性。案卷證據(jù)顯示,2023年5月8日,大同市公安司法鑒定中心受理DNA鑒定、檢查;5月9日,警方報捕;5月15日,檢方批捕;5月19日,鑒定中心才出具鑒定書。男方家屬希望檢方對此給出合理解釋,但對方未回應。
今天,博主“賣萌誰在行”在社媒發(fā)文稱贊了這支國足的空前團結,同時他認為一直困擾國足的“老齡化”問題已經成為了過去式。
2024-11-19 10:31:18媒體人:國足“老齡化”已成過去式在CBA常規(guī)賽中,廣東隊以98-100惜敗于江蘇隊。阿姆斯上場19分鐘,投籃10次命中4球,三分球5投2中,罰球2中2,貢獻了12分、3個籃板、3次助攻、2次搶斷和3次蓋帽
2024-12-06 20:30:57媒體人評價阿姆斯表現(xiàn)