訂婚強(qiáng)奸案男方母親回應(yīng)庭審希望公正判決

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-03-26 09:35:23 深圳新聞網(wǎng)

訂婚強(qiáng)奸案男方母親回應(yīng)庭審希望公正判決。3月25日上午，山西大同“訂婚強(qiáng)奸案”二審在大同市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。當(dāng)天下午，彩禮糾紛案二審也在該法院進(jìn)行。

被告人席某某的母親鄭女士以公民辯護(hù)人的身份參加了庭審，她希望二審能給兒子一個(gè)公平公正的判決。在接受采訪時(shí)，鄭女士對(duì)部分認(rèn)定情況存疑。她提供的刑事上訴書(shū)指出，一審法院認(rèn)定“席某某強(qiáng)行與女方吳某某發(fā)生性關(guān)系”與客觀證據(jù)不符。席某某稱二人有親密接觸，但無(wú)實(shí)質(zhì)性性行為。

一段關(guān)于席某某的電話錄音成為一審判決的重要證據(jù)。錄音中，席某某面對(duì)“你們訂婚是不可否認(rèn)的事實(shí)”和“你對(duì)女方進(jìn)行強(qiáng)暴也是不可否認(rèn)的事實(shí)”兩個(gè)問(wèn)題均回復(fù)“嗯”。上訴書(shū)披露，2023年5月4日，警方在陽(yáng)高縣人民醫(yī)院醫(yī)生協(xié)助下提取了女方陰道及內(nèi)褲上的分泌物，女方稱內(nèi)褲“沒(méi)有清洗過(guò)”。5月6日，女方在警方帶領(lǐng)下到大同市第一人民醫(yī)院檢查，醫(yī)院診療手冊(cè)顯示“處女膜完整，未見(jiàn)新鮮破口”。5月19日，大同市公安司法鑒定中心出具的鑒定書(shū)部分內(nèi)容顯示“送檢的女方內(nèi)褲、陰道擦拭物、衛(wèi)生紙上可疑斑跡中均未檢出人精斑及STR分型”。

該案引發(fā)關(guān)注后，2024年1月31日，女方將10萬(wàn)元彩禮和戒指退還至婚介所。當(dāng)天，婚介所工作人員通知鄭某某取回上述財(cái)物，但她拒絕領(lǐng)取，仍堅(jiān)持提起訴訟。

鄭女士提到，通過(guò)彩禮糾紛案調(diào)取的《陽(yáng)高某婚介服務(wù)部登記表》載明：吳某某與席某某認(rèn)識(shí)之前，吳某某疑似有兩次相親經(jīng)歷。登記表上把之前的兩次相親經(jīng)歷劃掉了，其中一次疑似在2022年7月14日，吳某某相親成功，同月21日失敗。鄭女士提供的《陽(yáng)高某婚介服務(wù)部登記表》復(fù)印件證實(shí)了這些信息。

婚介所工作人員的《詢問(wèn)筆錄》顯示，吳某某在該婚介所的登記時(shí)間為2022年6月15日，席某某的登記時(shí)間為2022年12月3日。鄭女士表示，席某某曾告知她，媒婆疑似曾將其兒子介紹給吳某某，但對(duì)方?jīng)]看上。她希望二審法院能調(diào)查吳某某在與席某某認(rèn)識(shí)之前的疑似相親情況。

該案二審開(kāi)庭前，記者在3月23日、24日多次來(lái)到女方在陽(yáng)高縣城中村的家中，但吳某某及其母親未接受采訪。25日開(kāi)庭前，記者撥打吳某某的電話并發(fā)送短信，均未得到回復(fù)。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

訂婚強(qiáng)奸案男方母親回應(yīng)庭審 希望公正判決

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

訂婚強(qiáng)奸案男方母親回應(yīng)庭審希望公正判決