2024年4月，四川成都一名5歲女童在小區(qū)內(nèi)玩耍時被一輛特斯拉轎車碾壓身亡。事后交警部門認(rèn)定時年25歲的車主張厲負(fù)事故全責(zé)，此事引發(fā)廣泛關(guān)注。2025年3月26日，家屬出具了諒解書，張厲已被取保候?qū)?，案件將?月28日再次開庭。

張厲的父親張先生介紹，事情發(fā)生在2024年4月5日，當(dāng)時張厲在自家小區(qū)內(nèi)取快遞后，坐到停放在車位上的特斯拉轎車中，隨后驅(qū)車右轉(zhuǎn)，突然感到一陣抖動，下車一看原來是碾壓到了一名女童。張厲趕緊撥打了120和110，并大聲呼喊。遺憾的是，這名5歲女童最終不治身亡，張厲隨后也被警方帶走。

調(diào)取監(jiān)控視頻發(fā)現(xiàn)，這名女童獨自進(jìn)入小區(qū)，在路上行走、玩耍，因處于盲區(qū)未被坐在車上的張厲發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致悲劇發(fā)生。事后交警部門出具的《交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定張厲負(fù)全責(zé)?，F(xiàn)場監(jiān)控畫面顯示，4月5日14時42分，女童獨自一人進(jìn)小區(qū)，14時43分，張厲上車，14時44分，女童來到停車位前方路段玩耍，14時45分，該車駛離車位，右轉(zhuǎn)時將女童碾壓。

事件在網(wǎng)上曝光后引發(fā)關(guān)注。成都市公安局雙流區(qū)分局于2024年9月14日發(fā)布通報稱，4月5日，該局經(jīng)調(diào)查認(rèn)為張某涉嫌過失致人死亡罪對其采取刑事拘留強(qiáng)制措施。4月19日，雙流區(qū)人民檢察院以涉嫌過失致人死亡罪決定對張某批準(zhǔn)逮捕。5月7日，偵查終結(jié)后以張某涉嫌過失致人死亡罪移送雙流區(qū)人民檢察院審查起訴。6月22日，雙流區(qū)人民檢察院以張某涉嫌交通肇事罪向雙流區(qū)人民法院提起公訴。

2025年3月26日，張先生表示他們已向女童家屬進(jìn)行了一定賠償，對方出具了諒解書，張厲已于今年2月被取保候?qū)徎氐郊抑?，繼續(xù)在家里的裝飾公司上班。該案將于3月28日再次開庭審理并宣判。受害人家屬在諒解書中提到，考慮到張厲并非故意犯罪，事后也意識到了錯誤，自愿認(rèn)罪悔罪，并多次傳遞真誠的道歉，因此請求司法機(jī)關(guān)減輕對張厲的刑事處罰，給他一個改過自新的機(jī)會。

張先生認(rèn)為，該女童并非小區(qū)居民，進(jìn)入小區(qū)時無家長陪同，且由保安放行，事發(fā)時女童處在張厲視野盲區(qū)，超出正常駕駛預(yù)見范疇，希望查明事實、劃清責(zé)任，并期待公正判決結(jié)果。

張厲的辯護(hù)律師周兆成表示，事發(fā)時女童身處司機(jī)視線的盲區(qū)，連特斯拉預(yù)警系統(tǒng)都未監(jiān)測到，所以司機(jī)在案發(fā)時難以預(yù)見。根據(jù)《刑法》第十六條規(guī)定，行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的，不是犯罪。此外，他認(rèn)為物業(yè)和監(jiān)護(hù)人也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。如果一審宣判后認(rèn)定張厲有罪，他們也會向特斯拉提起民事訴訟。