男子婚后多次賭博打架被判離婚 全職媽媽獲家務(wù)補(bǔ)償。近日，天津市河西區(qū)人民法院審理的一起離婚糾紛案引發(fā)社會熱議。案件中，全職媽媽小麗因丈夫小俊長期賭博、家暴及拒不履行家庭義務(wù)，起訴離婚并主張家務(wù)補(bǔ)償。法院最終判決準(zhǔn)予離婚，婚生子由小麗撫養(yǎng)，小俊支付子女撫養(yǎng)費及房屋折價款，并首次明確對小麗8年全職育兒的家務(wù)勞動補(bǔ)償2萬元。

小麗與小俊于2009年結(jié)婚，婚后育有一子。為照顧孩子，小麗辭職成為全職媽媽，家庭開支長期依賴娘家補(bǔ)貼。然而，小俊沉迷賭博，多次因打架斗毆被警方處理，甚至逼迫小麗向娘家索要幼兒園學(xué)費。2021年，雙方分居，小麗攜子回娘家居住。2023年，小麗以“感情破裂”為由起訴離婚，要求分割房產(chǎn)、撫養(yǎng)權(quán)及家務(wù)補(bǔ)償。小俊辯稱小麗“無收入”“不利于孩子成長”，拒絕支付補(bǔ)償，并主張房屋為其個人財產(chǎn)。

法院審理認(rèn)為，雙方分居超過兩年，且小俊賭博、家暴行為導(dǎo)致婚姻無法維系，符合法定離婚條件。孩子已滿8歲且明確愿隨母生活，結(jié)合小俊長期未履行撫養(yǎng)義務(wù)，法院判決由小麗撫養(yǎng)，小俊每月支付撫養(yǎng)費1000元。房屋雖登記為夫妻共同財產(chǎn)，但購房款含小麗母親借款，裝修由小麗全款完成，最終判歸小俊所有，需向小麗支付折價款94.5萬元。此外，法院依據(jù)《民法典》第1088條，綜合考量小麗8年全職育兒時間、家庭勞動收益及小俊收入水平，酌定補(bǔ)償金額2萬元。

本案是天津法院首次在離婚案件中明確量化“家務(wù)勞動補(bǔ)償”，具有示范意義?！睹穹ǖ洹返?088條規(guī)定，夫妻一方因撫育子女、照料老人等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時有權(quán)請求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。法院未采用“按收入比例計算”的傳統(tǒng)模式，而是結(jié)合勞動時間、家庭貢獻(xiàn)及過錯方經(jīng)濟(jì)能力，體現(xiàn)對全職家庭勞動的社會價值認(rèn)可。法官王旭表示，此案打破“家務(wù)勞動無價值”的刻板印象，推動法律對非經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的保護(hù)，尤其為全職父母維權(quán)提供新路徑。

法律界人士指出，本案判決呼應(yīng)了《民法典》對婚姻家庭關(guān)系的平等保護(hù)原則。小俊因賭博揮霍財產(chǎn)，法院在分割時已體現(xiàn)“照顧無過錯方”原則，少分其財產(chǎn)份額。隨著女性職業(yè)回歸與生育壓力增加，家務(wù)補(bǔ)償訴求或成離婚訴訟新趨勢，需進(jìn)一步細(xì)化補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。

本案不僅為小麗爭取了應(yīng)有權(quán)益，更向社會傳遞了一個信號：家庭勞動的價值不應(yīng)被漠視。法院通過司法裁判，將“無價”的育兒、家務(wù)勞動轉(zhuǎn)化為可量化的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，為構(gòu)建性別平等、責(zé)任共擔(dān)的婚姻關(guān)系提供了法律樣本。