男子離婚訴訟6年3次被判不許離！

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-25 07:58:28 網(wǎng)易

男子離婚訴訟6年3次被判不許離司法困局引熱議！2025年4月24日，一則“男子6年3次起訴離婚均被駁回”的新聞引爆熱搜。江西男子李某的離婚拉鋸戰(zhàn)引發(fā)全網(wǎng)追問：法院為何寧愿被罵“冷血”，也要堅(jiān)持“不準(zhǔn)離”的底線？

2019年，李某首次起訴離婚，法院以“夫妻感情尚未破裂”為由駁回。此后他兩次起訴，均因“無新證據(jù)證明感情破裂”敗訴。李某稱，分居期間妻子曾多次短信威脅“敢離就自殺”，法官認(rèn)為“仍有和好可能”。諷刺的是，李某提交的錄音顯示妻子承認(rèn)“早無感情”，但因擔(dān)心財(cái)產(chǎn)分割不公拒絕離婚。法院卻認(rèn)為“口頭矛盾不足以判定破裂”。網(wǎng)友怒斥：“分居六年不算破裂，難道要等棺材合葬才算？”

根據(jù)《民法典》第1079條，法院判決離婚的核心依據(jù)是“感情確已破裂”，需滿足重婚、家暴、分居滿兩年等法定情形。然而在李某案中，分居六年未能提供“因感情不和”的書面證據(jù)，如分居協(xié)議或證人證言；妻子言語威脅被認(rèn)定為“情緒宣泄”，不構(gòu)成《反家暴法》定義的暴力行為；妻子以“房產(chǎn)未分割清楚”為由反對離婚，法官擔(dān)憂“案結(jié)事不了”。

法律專家指出，此類案件中，原告常因“證據(jù)意識(shí)薄弱”陷入被動(dòng)。例如，分居若因工作調(diào)動(dòng)，法院可能認(rèn)定“非感情問題”，導(dǎo)致六年分居成“無效證據(jù)”。

李某的遭遇并非孤例。數(shù)據(jù)顯示，全國超30%離婚訴訟需兩次以上起訴，5%案件三次仍不判離。法官坦言：“判離怕激化矛盾，不判離又被罵‘和稀泥’。”更扎心的是，部分案件中，弱勢方利用司法規(guī)則“拖死”對方——如女方以“自殺威脅”綁架判決，或男方利用軍人身份阻撓離婚。北京某法官透露：“曾有當(dāng)事人為離婚，故意制造家暴傷痕，結(jié)果因偽造證據(jù)被處罰?！?/p>

事件引發(fā)兩極化爭論。支持派認(rèn)為，“寧拆十座廟，不毀一樁婚”的傳統(tǒng)觀念仍影響司法，法院應(yīng)尊重婚姻自由；反對派則認(rèn)為，“感情破裂”標(biāo)準(zhǔn)模糊，易被惡意方利用，建議引入“事實(shí)婚姻死亡”量化指標(biāo)。

法學(xué)教授建議參考德國“分居一年自動(dòng)離婚”制度，或增設(shè)“婚姻冷靜期”次數(shù)限制，避免訴訟無限循環(huán)。李某的六年掙扎，撕開了司法與倫理的深層矛盾——當(dāng)法律執(zhí)著于為婚姻“續(xù)命”，是否變相剝奪了個(gè)體重生的權(quán)利？或許正如網(wǎng)友所言：“強(qiáng)留的婚姻不是港灣，是牢籠?！贝税附K審在即，公眾期待的不僅是李某的自由，更是對“感情破裂”標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)代重構(gòu)。

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

男子離婚訴訟6年3次被判不許離！

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

男子離婚訴訟6年3次被判不許離！