中國(guó)一冶該項(xiàng)目相關(guān)負(fù)責(zé)人陳某解釋說(shuō),按照雙方簽訂的合同,約定付款比例為85%,中國(guó)一冶公司已足額支付,是分包單位沒(méi)有及時(shí)把款項(xiàng)支付給工人,還把矛盾往一冶方面轉(zhuǎn)移,慫恿勞務(wù)班組在現(xiàn)場(chǎng)惡意阻工。關(guān)于廣東博祥反映的未辦理結(jié)算問(wèn)題,陳某表示,當(dāng)時(shí)辦理結(jié)算并不符合行規(guī)。
北京京本律師事務(wù)所主任律師連大有分析稱,本案中,王飛等6名工人因?yàn)楸磺沸降绞┕がF(xiàn)場(chǎng)討薪,屬于因勞資糾紛引發(fā)的沖突,從行為動(dòng)機(jī)和起因上來(lái)看,其行為不符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件,涉嫌尋釁滋事罪有待商榷。如果陳某明、梁某銘等人也屬于被欠薪人員,并且如果現(xiàn)場(chǎng)視頻內(nèi)容屬實(shí),系保安人員率先沖擊工人群體并動(dòng)手打人,成為進(jìn)一步激化矛盾的關(guān)鍵,司法機(jī)關(guān)也應(yīng)適當(dāng)考慮慎用刑事手段。