不過,此舉很快引發(fā)了以色列的盟友美國的不滿。2025年2月,美國總統(tǒng)特朗普簽署行政令,威脅對國際刑事法院實施制裁。
美方行政令還稱,國際刑事法院對美國和以色列沒有司法管轄權(quán),因為兩國不是該法院成員,也不是《國際刑事法院羅馬規(guī)約》締約國。美國將讓與國際刑事法院“侵犯行為”相關(guān)人員“付出代價”,包括沒收房產(chǎn)及財產(chǎn),以及禁止國際刑事法院人員、代理人及其直系親屬入境美國。
雙重標準:“戰(zhàn)爭挑動者的政治工具”?
事實上,近年來,國際刑事法院多次引發(fā)批評。布隆迪、俄羅斯等國相繼宣布退出,納米比亞、肯尼亞、岡比亞等則考慮過退出的可能性。
這些國家認為,國際刑事法院存在司法偏見,實施“雙重標準”。
按照俄外交部的說法,國際刑事法院辜負了國際社會對它寄予的希望,沒有成為一個真正獨立的、有威望的執(zhí)法機關(guān),其工作是片面的、無效的。
2023年,國際刑事法院對普京發(fā)出逮捕令時,就有人質(zhì)疑,當年的伊拉克戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭,國際刑事法院為何沒有對美國總統(tǒng)發(fā)出逮捕令呢?
“國際刑事法院充當了戰(zhàn)爭挑動者的政治工具”,“那里有一群莫名其妙的人,受所謂一些‘朋友’的指使采取決定,他們應該明白自己對整個國際社會的命運負有責任?!倍砹_斯聯(lián)邦安全會議副主席梅德韋杰夫批評稱。
2015年6月,第25屆非洲聯(lián)盟峰會在南非約翰內(nèi)斯堡召開之前,國際刑事法院發(fā)出逮捕令,要求南非在蘇丹總統(tǒng)巴希爾出席會議期間將其逮捕,并交給國際刑事法院審判。但南非未執(zhí)行該逮捕令。
巴希爾被國際刑事法院指控犯有“反人類罪”,但非盟一直反對該法院試圖以“犯有反人類罪”的理由逮捕和審判某些非洲國家領(lǐng)導人,認為這是專門拿非洲領(lǐng)導人“開刀”。
岡比亞前信息部長博章還曾質(zhì)疑說,“自國際刑事法院創(chuàng)立以來,有不少西方國家,他們對獨立的主權(quán)國家及其民眾犯下嚴重的戰(zhàn)爭罪,卻沒有一個西方戰(zhàn)犯遭到指控?!?/p>
名義上的“國際刑事法院”,已經(jīng)成為“迫害和羞辱有色人群的國際白人法院”,博章諷刺道。國際刑事法院被批淪為西方國家工具!
國際刑事法院對以總理發(fā)逮捕令 美西方國家分歧嚴重國際刑事法院21日對以色列總理內(nèi)塔尼亞胡和前國防部長加蘭特發(fā)出逮捕令,這一決定引發(fā)了國際社會的廣泛關(guān)注。
2024-11-24 10:11:44國際刑事法院對以總理發(fā)逮捕令