15年前給父親買的墓現(xiàn)在住著別人公墓管理失誤導(dǎo)致一墓二賣

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-04 12:58:24 閩南網(wǎng)

老人去世后，施先生準備安排喪葬事宜時，卻發(fā)現(xiàn)15年前為父親購買的墓穴已被“一墓二賣”，并且早已立上了其他人的墓碑。施先生家住上海，他與公墓運營管理單位協(xié)商未果后，將對方訴至上海市浦東新區(qū)人民法院，要求解除雙方簽訂的《墓地認購合同》，并賠償墓穴另行購置費、落葬伙食費及精神損害撫慰金等共計35萬元。

清明節(jié)前，浦東法院對本案進行了開庭審理，并當庭作出一審判決：被告需賠償施先生墓穴另行購置費、落葬伙食費及精神損害撫慰金等共計28萬元。

2010年3月，施先生與某公墓運營管理單位簽訂了《墓地認購合同》，出資2.38萬元為其父親認購了一座壽墓穴，使用期為50年。同年，施先生足額支付了認購款。2025年2月，施先生的父親過世，他在辦理喪葬事宜時得知所認購的墓穴已于2013年被轉(zhuǎn)售他人，并于2020年被實際占用。此時，該公墓內(nèi)已無同等規(guī)格的墓穴可供選擇，施先生只能另尋墓穴，重新安排落葬日期。

法庭上，被告承認因工作人員失誤導(dǎo)致施先生所認購的墓穴被轉(zhuǎn)售且已被占用，同意支付精神損害撫慰金，但具體費用由法院依法酌減處理。

浦東法院審理認為，被告的行為致使施先生無法實現(xiàn)合同目的，構(gòu)成根本違約，施先生有權(quán)要求解除合同。綜合考慮雙方意見、當?shù)赝纫?guī)格墓穴價格及喪葬支出情況等因素，法院最終判令被告賠償施先生共計28萬元。一審判決后，被告迅速履行了全部賠償義務(wù)，施先生也表示接受判決結(jié)果。

法官張磊指出，《殯葬管理條例》規(guī)定任何單位和個人未經(jīng)批準不得擅自興建殯葬設(shè)施，而被告運營管理的公墓已經(jīng)過相關(guān)部門審批，有權(quán)對外出售墓穴。《墓地認購合同》本質(zhì)上是一種特殊的買賣合同，標的物為具有人身屬性和情感價值的墓穴使用權(quán)。本案中，被告因管理失誤導(dǎo)致合同目的無法實現(xiàn)，構(gòu)成根本違約，原告有權(quán)解除合同并主張賠償。考慮到墓穴的特定用途與公序良俗、社會倫理緊密相關(guān)，其違約后果直接侵害了原告及其親屬對逝者的祭奠權(quán)和人格尊嚴，法院支持了部分精神損害撫慰金。

(責任編輯：張小花 TT1000)

關(guān)閉

15年前給父親買的墓現(xiàn)在住著別人 公墓管理失誤導(dǎo)致一墓二賣

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

15年前給父親買的墓現(xiàn)在住著別人公墓管理失誤導(dǎo)致一墓二賣