尹錫悅繼續(xù)否認(rèn)戒嚴(yán)構(gòu)成內(nèi)亂緊急戒嚴(yán)是否觸犯內(nèi)亂罪成焦點(diǎn)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-14 22:05:55 大眾新聞-大眾日?qǐng)?bào)

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月14日上午10時(shí)，首爾中央地方法院對(duì)尹錫悅涉嫌發(fā)動(dòng)內(nèi)亂案進(jìn)行了第一次公審，尹錫悅本人出席庭審。當(dāng)天下午6時(shí)許，首場(chǎng)庭審結(jié)束。

10天前，韓國(guó)憲法法院就尹錫悅彈劾案作出宣判，8名憲法法官一致認(rèn)為尹錫悅嚴(yán)重違反了憲法和法律，并宣布尹錫悅被罷免。這是尹錫悅被罷免總統(tǒng)職務(wù)后接受的首場(chǎng)公審，他成為繼全斗煥、盧泰愚、李明博和樸槿惠之后，韓國(guó)第五位受到刑事審判的前總統(tǒng)。

此次刑事審判雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是尹錫悅發(fā)動(dòng)緊急戒嚴(yán)是否觸犯韓國(guó)法律意義中的內(nèi)亂罪。根據(jù)韓國(guó)法律條文，內(nèi)亂罪成立有兩個(gè)基本要素：一是是否擾亂了韓國(guó)憲政及法治的目的性；二是為了達(dá)到這樣的目的，是否發(fā)起了暴動(dòng)。

在公審過(guò)程中，韓國(guó)檢方首先闡明公訴事實(shí)，特別制作了PPT資料，指出尹錫悅對(duì)于國(guó)家政治狀況的認(rèn)識(shí)、在宣布緊急戒嚴(yán)前進(jìn)行謀劃和準(zhǔn)備、派出軍隊(duì)和警察進(jìn)入國(guó)會(huì)、不允許國(guó)會(huì)和中央選舉管理委員會(huì)等憲法機(jī)關(guān)行使權(quán)力等行為，認(rèn)為尹錫悅在韓國(guó)全境宣布戒嚴(yán)是“以擾亂國(guó)家憲法為目的引發(fā)的暴動(dòng)”，并以“發(fā)動(dòng)內(nèi)亂嫌疑”對(duì)其提出起訴。

尹錫悅的代理律師尹甲根表示，尹錫悅方面否認(rèn)所有公訴事實(shí)，并請(qǐng)尹錫悅親自發(fā)言進(jìn)行反駁。尹錫悅指出，檢方幾乎把幾個(gè)小時(shí)的事件全部寫(xiě)進(jìn)了公訴狀里，他認(rèn)為這不符合法理。

法庭在下午對(duì)相關(guān)證人進(jìn)行了問(wèn)詢。檢方申請(qǐng)的兩名關(guān)鍵證人——韓國(guó)陸軍首都防衛(wèi)司令部第一警備團(tuán)長(zhǎng)趙成賢（音）和特戰(zhàn)司令部第一特戰(zhàn)隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)金亨基（音）接受了問(wèn)詢。

韓國(guó)法律界一些人士認(rèn)為，刑事審判中涉及的發(fā)動(dòng)內(nèi)亂嫌疑與彈劾案審判中“戒嚴(yán)是否違憲”的判斷之間存在密切關(guān)聯(lián)。如果憲法法院認(rèn)為戒嚴(yán)是重大違憲，可能會(huì)增加首爾中央地方法院認(rèn)定其發(fā)動(dòng)內(nèi)亂的概率。但也有法律界人士認(rèn)為，尹錫悅面臨的刑事審判與憲法法院的彈劾案審判本質(zhì)上屬兩個(gè)不同的程序，適用不同的法律，因此很難認(rèn)為其中一方的審判會(huì)對(duì)另一方的審判產(chǎn)生直接影響。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

尹錫悅繼續(xù)否認(rèn)戒嚴(yán)構(gòu)成內(nèi)亂 緊急戒嚴(yán)是否觸犯內(nèi)亂罪成焦點(diǎn)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

尹錫悅繼續(xù)否認(rèn)戒嚴(yán)構(gòu)成內(nèi)亂緊急戒嚴(yán)是否觸犯內(nèi)亂罪成焦點(diǎn)