妻子裝攝像頭抓丈夫出軌后續(xù) 第三者索賠被駁回。妻子在丈夫出軌同居的出租屋內(nèi)安裝攝像頭,拍下隱私視頻后發(fā)布到抖音上曝光。第三者王月發(fā)現(xiàn)后報(bào)警,并要求刪除相關(guān)信息,但遭到拒絕。隨后,王月將黎茜及其姐弟告上法庭,要求停止侵害其隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán),并刪除相關(guān)文字、圖片和視頻內(nèi)容,銷(xiāo)毀通過(guò)攝像頭獲取的影像資料,公開(kāi)賠禮道歉,支付精神損害撫慰金2萬(wàn)元及律師費(fèi)1.2萬(wàn)元。
黎茜辯稱(chēng),她安裝攝像頭是為了確保小孩日常生活安全,并無(wú)不當(dāng)。監(jiān)控記錄下丈夫與王月的出軌行為后,她公開(kāi)視頻是為了勸阻丈夫的不忠行為。黎力和黎鈺則表示,他們并非侵權(quán)人,王月向他們主張賠償沒(méi)有依據(jù)。
藤縣法院審理認(rèn)為,王月明知胡銘有家庭仍與其交往并發(fā)展成不正當(dāng)關(guān)系,侵害了黎茜的配偶權(quán),違背公序良俗。黎茜作為合法妻子,想要制止丈夫的不忠行為可以理解,但在案涉居所安裝監(jiān)控錄像偷拍王月與胡銘的同居生活,并發(fā)布至社交平臺(tái),擅自公開(kāi)王月的隱私生活,侵犯了王月的隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)。盡管黎茜的行為出于維護(hù)自身權(quán)益,但超出法律賦予的必要界限,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
然而,法院認(rèn)為,王月的行為有悖公序良俗,與社會(huì)主義核心價(jià)值觀背道而馳,且未能提供證據(jù)證明其精神遭受?chē)?yán)重?fù)p害。因此,法院判決黎茜立即刪除發(fā)布至社交平臺(tái)的不當(dāng)內(nèi)容及影像資料,但駁回了王月要求公開(kāi)賠禮道歉、賠償精神損害撫慰金及律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
王月不服一審判決,向梧州市中級(jí)人民法院提起上訴。梧州市中院依法作出“駁回上訴、維持原判”的終審判決。